ДЕЛО № 2-30/2020 

УИД: 44RS0014-01-2029-000786-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 23 сентября 2020 года. 

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ответчикам рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ответчикам администрации Островского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 41574,57 рублей, о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2 процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,0 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

установил:

АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ответчикам администрации Островского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41574,57 руб., о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2 проценты за пользование кредитными средствами по ставке 19,0 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики администрация Островского муниципального района Костромской области, администрация МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц администрация Адищевского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области и АО «Страховая компания» «РСХБ –Страхование» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что ФИО2 брала потребительский кредит на свои собственные потребности, на своего супруга и детей деньги не расходовала. Это был её личный потребительский кредит, что подтверждается в том числе и приложенными к делу Анкетой-Заявлением на предоставление потребительского кредита, Правилами кредитования физических лиц, Соглашением с банком № от ДД.ММ.ГГГГ и документами о погашении задолженности по кредиту лично заемщицей. Наследство после смерти ФИО2 никем из наследников по закону не принималось. Завещания ФИО2 после себя не оставила. Таким образом, наследственного имущества Н.А., за счет которого могли бы быть удовлетворены какие-либо имущественные требования не существует.

Заслушав третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Старшего операциониста дополнительного офиса № 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 было заключено Соглашение №в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщикуденежные средства в размере 52082,00 рублей под 19% годовых на следующиецели — нецелевой. 

Согласно условий договора, кредитор обязался предоставить заемщику нецелевой кредит в размере 52082,00 руб., под 19% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика 52082,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 41574,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 38251,99 руб., просроченные проценты по основному долгу - 3322,58 руб.,

Суд, проверив сделанный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Островскому муниципальному району.

Согласно имеющейся в материалах дела справки нотариуса Островского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно сведений из паспорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее брак с ФИО3 (т. 1, л.д.36).

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО3 принадлежит автомобиль ВАЗ-2107, 2004 года выпуска, госномер м418ув44.

Данный автомобиль приобретен после заключения брака, является общей совместной собственностью супругов, по ? доли у каждого.

Согласно заключения эксперта № рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля ВАЗ-2107, 2004 года выпуска, госномер м418ув44, на день смерти наследодателя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14500 рублей.

Из ответа ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ имеется вклад № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток по счету – 0,39 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток по счету – 3795,96 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток по счету – 304,21 руб. (т.2, л.д.71,83).

Из ответа ПАО СБЕРБАНК от 25.08. 2020 г. следует, что на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеются вклады № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток по счету – 4,17 руб.

Общая сумма вкладов составит 0,39 руб. +3795,96 руб. + 304,21 руб. + 4,17 руб. =4104,73 руб. 

Данные вклады являлись общими для супругов Н.А.. Согласно ч.1ст.39 СК РФ их доли признаются равными, по ? каждому. 1/2 данной суммы составляет 2052 руб. 36 коп. С учетом стоимости ? доли автомашины наследство ФИО2 оценивается в 16552 руб. 36 коп. (14500 руб. + 2052,36 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследниками по закону первой очереди у ФИО2 являются ее муж ФИО3, ее сын В.Н., ее дочери ФИО6 и ФИО7 С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства. В то же время как следует из материалов дела, ФИО3 фактически принял наследство. 

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 186).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Адищевского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области от 07.02.2020 г. членами хозяйства по адресу 

<

...> являются ФИО8 Алексеевич – внук ( т.1, л.д.174).

Согласно сведений администрации Адищевского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, Островский р-он, 

<

адрес> на день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней проживал муж – ФИО3 (т.1 л.д. 211). 

Согласно сведений АО «ЕИРКЦ» на квартиру по адресу: 

<

адрес> лицевой счет открыт на имя ФИО3 (т.2, л.д.9).

Согласно сведений МУП Островского муниципального района «Тепловик» договор на оплату услуг холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес> заключен с ФИО3(т.1, л.д.178).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 фактически принял наследство, в установленном законом порядке от него не отказывался, каких-либо объективных препятствий в оформлении права собственности в порядке наследования не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства в пределах которой наследники отвечают по долгам заемщика ФИО2 составляет 16552 руб. 36 коп., в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Заявленное требование о взыскании понесенных расходов в размере 2500 руб. на проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости 1/2 автомобиля, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения иска в части требований, предъявленных к администрации Островского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность умершей ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16552 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к администрации Островского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белоглазов В.С.