Дело № 2-830/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-830/2019 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

адрес> а также в виде 

<

данные изъяты> от земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. Истица является единственной наследницей по закону после его смерти. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, приняв его фактически, в т. ч. осуществляла похороны умершего, после похорон распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истица не имеет возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка, а также не зарегистрировано право собственности в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 

<

данные изъяты> га от вышеуказанного земельного участка, ранее принадлежащего его супруге ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако у истицы имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> га от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем 

<

данные изъяты> доли указанного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Также у истицы имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Михайловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, из которого следует, что отец истицы ФИО1 получил наследство после смерти своей супруги ФИО2 на 

<

данные изъяты> от земельного участка с кадастровым номером №. Однако зарегистрировать право собственности на указанные 

<

данные изъяты> га от земельного участка с кадастровым номером № он не успел в связи со смертью. В связи с чем, в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 

<

данные изъяты> га от указанного земельного участка с кадастровым номером № значится ФИО2.

В этой связи истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 на следующее недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> долю земельного участка 

<

адрес>; - 

<

данные изъяты> га от земельного участка 

<

адрес>, ранее принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, после смерти которой ФИО1 вступил в наследство, но не зарегистрировал право собственности на указанное имущество.

Дело рассматривается в отсутствие истицы и представителя ответчика на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО3.

Признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО3 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 на следующее недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> долю земельного участка 

<

адрес>; - 

<

данные изъяты> га от земельного участка площадью 

<

адрес>, ранее принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, после смерти которой ФИО1 вступил в наследство, но не зарегистрировал право собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин