Дело №2-767/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумратовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 11.09.2013 года был заключён договор кредитования, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, сроком на 1552 дня (52 месяца), а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписки со счёта, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, ст.330 ГК РФ. Не погашение задолженности заёмщиком привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. О причине своей неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлен своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.408 ГК РФ – обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании было установлено, что 11.09.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписки по счёту, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, последний платеж был совершен ответчиком 14.12.2015 года.

Работниками банка проводились мероприятия по возмещению просроченной задолженности: направление требований о погашении ссудной задолженности, но данные меры не принесли результатов. Ответчик предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности банк обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца на 13 февраля 2017 года и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела: копией искового заявления (л.д.3-4), копией заявления клиента (л.д.5), копией паспорта ФИО1 (л.д.6), копией выписки из лицевого счета (л.д.7-8), копией расчета сумм задолженности (л.д.9-11), копией типовых условий кредитования счета (л.д.14-15), копией выписки из Единого госреестра юридических лиц (л.д.17).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платёжными поручениями № 12674 от 13.04.2017 г., № 69370 от 28.07.2016 г. подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №от 11.09.2013 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко