Дело № 2-1677/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 401 299 руб. 25 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 19.02.2016 года в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 572 265 руб. 41 коп. на срок до 19.02.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo, г/в 2016, идентификационный № №, двигатель № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 19.02.2016г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Однако, ответчик в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность по кредитному договору составляет – 401 299 руб. 25 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 282 222 руб. 77 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 634 руб. 19 коп., просроченный кредит – 91004 руб., просроченные проценты – 18 882 руб. 29 коп., штраф на просроченный кредит – 7 232 руб. 47 коп., штрафы на просроченные проценты – 1 323 руб. 53 коп. Согласно отчета об оценке № АвТ-8660 от 10.11.2017г. рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, г/в 2016, идентификационный № №, двигатель № №, составляет 802100 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 401 299 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, г/в 2016, идентификационный № №, двигатель № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 802100 руб., в погашение обязательств по данному кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.02.2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 572 265 руб. 41 коп. на срок 36 мес. до 19.02.2019г. под 13,67 % годовых, кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства, оплату страховых премий.

Согласно п. 6 кредитного договора размер первого платежа составляет 21 604 руб. 48 коп., размер ежемесячного платежа составляет 19467 руб. 08 коп., который должен быть уплачен не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

С условиями погашения кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно Кредитного договора задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в п. 6 договора. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Согласно п. 9 и 10 договора Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое транспортное средство и заключить с Кредитором договор залога данного транспортного средства. 

Судом также установлено, что ФИО1 по договору от 19.02.2016г. приобрел автомобиль Volkswagen Polo, г/в 2016, идентификационный № №, двигатель № №, цвет белый, и в настоящее время он является собственником данного автомобиля. 

Данный автомобиль был передан ФИО1 в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» в качестве обеспечения исполнения им обязательств по возврату кредита согласно условиям договора, 19.02.2016г. заключен договор залога № 1384828/01-ФЗ.

Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 668 890 руб. 

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п. 5.5.4 договора залога).

Судом установлено, что ответчику ООО «РУСФИНАНС БАНК» был предоставлен кредит в сумме 572 265 руб. 41 коп., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило ФИО1 претензию от 09.10.2017г. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Однако, данная претензия ответчиком исполнена не была. 

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» № АвТ – 8660 от 10.11.2017г. рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, г/в 2016, идентификационный № №, двигатель № ФИО6 ФИО7, цвет белый, составляет 802 100 руб.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 16.11.2017 года составила 401 299 руб. 25 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 282 222 руб. 77 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 634 руб. 19 коп., просроченный кредит – 91 004 руб., просроченные проценты – 18 882 руб. 29 коп., штраф на просроченный кредит – 7 232 руб. 47 коп., штрафы на просроченные проценты – 1 323 руб. 53 коп. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика ФИО1, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, являющееся предметом договора залога, определив его начальную продажную цену в размере 802 100 руб., согласно заключению № АвТ – 8660 от 10.11.2017г. ООО «БК-Аркадия», поскольку она определена специалистом и не оспаривалась ответчиком. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 212 руб. 99 коп.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение судебных расходов 13212 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2016 года в сумме 401299 рублей 25 копеек, а также 13 212 рублей 99 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 414 512 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № № от 19.02.2016г. – автомобиль Volkswagen Polo, г/в 2016, идентификационный № №, двигатель № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 802 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.12.2017г.