Дело № 2-360/2024 (№ 2-2751/2023)

54RS0008-01-2023-003079-64

Поступило в суд 06.12.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Павленко С.В., 

при секретаре Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Октябрьская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Октябрьская» обратилась в суд с иском и просила взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 185 591,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 185 591,88 руб. с указанием назначения платежа Аванс по договору подряда №/птo/окт от ДД.ММ.ГГГГ ремонт ХВС 

<

адрес> сумма 185 591,88 руб. без налога (НДС). Какие-либо работы по адресу: 

<

адрес> ответчиком не выполнялись, в связи с чем денежные средства являются неосновательным обогащением. 

Представитель истца ООО «УК «Октябрьская» - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик – ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истцом ООО «УК «Октябрьская» ответчику ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 185 591,88 руб. с указанием назначения платежа Аванс по договору подряда №/птo/окт от ДД.ММ.ГГГГ ремонт ХВС 

<

адрес> сумма 185 591,88 руб. без налога (НДС) (л.д.21). 

Между ООО «УК «Октябрьская» и ООО «АКТИВСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №пто/окт (л.д.55-61).

Пунктом 1.1 договора установлено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ремонт системы ХВС – 262 820,40 руб., частичная замена арматуры на системе отопления ХВС и ИТП в подвальном помещении с 1 по 6 подъезды – 355 819, 20 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ (л.д.54).

Таким образом, ремонт ХВС по адресу: 

<

адрес> были выполнены другой организацией. 

Какие-либо работы по адресу: 

<

адрес> ответчиком не выполнялись, в связи с чем денежные средства являются неосновательным обогащением. 

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.При рассмотрении судом дел о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 119 ГК РФ.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 185 591,88 руб., которые были перечислены ООО «УК «Октябрьская» на счет ФИО1, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 185 591,88 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4 911,84 руб. (л.д.34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «УК «Октябрьская» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «УК «Октябрьская» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 185 591,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911,84 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2024. 

Судья подпись С.В. Павленко