Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 сентября 2017 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.С. Шевелева, 

при секретаре судебного заседания С.А. Чепнян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126495,05 рублей, и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3730 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма денежного долга в размере 950000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26995,83 рублей.

На основании вступившего с законную силу судебного акта Центральным районным судом г. Сочи выдан исполнительный лист №. Данный исполнительный лист был передан в Сочинский отдел судебных приставов для принудительного исполнения.

Решением Центрального района суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97315 рублей.

Решением Центрального района суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72361 рублей.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату займа в размере 950000 рублей до настоящего времени не исполнил, с него в пользу истца подлежит взыскания по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126495,05 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 950000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26995 рублей 83 копейки.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют де же лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Сочи взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист ВС 031781472.

Данный исполнительный лист предъявлен взыскателем в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю для принудительного исполнения.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Так как выданный Центральным районным судом г. Сочи исполнительный лист ответчиком не исполнен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97315 рублей 63 копейки. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Центральным районным судом г. Сочи был выдан исполнительный лист ФС 000964476 и возбуждено исполнительное производство.

Решением Центрального района суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72361 рублей.

Указанное решение так же вступило в законную силу.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу займ в размере 950000 рублей. До настоящего времени должником ФИО2 в добровольном порядке долг не погашен и по исполнительным документам в принудительном порядке не взыскан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он погасил подлежащий взысканию долг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 950000 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

За указанный период просрочка составляет 530 дней.

Как следует из представленного суду истцом расчета процентов, сумма процентов за указанный период составляет 126495,05 рублей. 

Расчет проверен судом и сочтен арифметически правильным. Ответчик свой альтернативный расчет суммы процентов суду не представил, доказательств неправильности расчёта истца суду ответчик так же не представил.

При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3730 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в размере 126495,05 рублей государственная пошлина составляет 3729,90 рубля, которую и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126495,05 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 05 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3729,90 рублей (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 90 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу не вступило»

"Согласовано"