ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 26 ноября 2018 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Зуборевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации города Югорска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних К.Н.А., К.С.А. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, 

установил:

администрация города Югорска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних К.Н.А., К.С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указала, что с муниципальное образование городской округ город Югорск является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из поквартирной карточки от 10.04.2018г. ответчики значатся зарегистрированными в данном жилом помещении. Решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения администрация города Югорска не принимала, в жилое помещение ответчики не вселялись и проживали. Просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, К.Н.А., К.С.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

11 октября истец уточнил исковые требования, просил признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку фактически в жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, каких-либо прав на жилое помещение не заявляли. Просил признать ФИО5, ФИО4, К.Н.А., К.С.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставили, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявляли. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для их надлежащего извещения по известным местам их регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право собственности истца на жилой помещение № в доме № по 

<

адрес> подтверждается распоряжением территориального управления по ХМАО-Югре Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р, а также выпиской из Реестра муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Югорск от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки (справки) из поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» следует, что по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированными: 

- с ДД.ММ.ГГГГ ответственный собственник, наниматель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из договоров безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> пользовался С.С.Г. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, на основании договоров безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № пользовалась С.Л.Н. 

Из пояснений ответчика ФИО4, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она с супругом ФИО5 и детьми К.Н.А. и К.С.А. постоянно проживают по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, управлением жилищной политики администрации г. Югорска договор социального найма, найма специализированного жилого помещения на жилое помещение № в 

<

адрес> не заключался.

В судебном заседании установлено, что между истцом и соответчиками Кучма договор либо иное соглашение по пользованию спорным жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключался, решение администрацией г. Югорска о предоставлении указанного помещение соответчикам Кучма не принималось. Ответчики Кучма в квартиру не вселялись и не проживали, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер. 

Ответчики каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представили. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу иск о признании ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних К.Н.А., К.С.А. не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Требования истца о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчики Т-ны фактически в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживают, расходы по содержанию данного жилого помещения не несут, каких-либо прав на жилое помещение не заявляли.

Записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела ЗАГС администрации г. Югорска ХМАО-Югры отсутствует, что подтверждается извещениями от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, доказательства, свидетельствующие о том, что истец либо другие наниматели чинили препятствия ответчикам ФИО6 в их проживании в жилом помещении или лишали их возможности пользоваться жилым помещением. Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении и выезда на постоянное место жительства в другое место подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Право пользования ответчиками Т-ными спорным жилым помещением прекратилось в связи с добровольным выселением их из спорной квартиры, поэтому за ними, не может быть сохранено право пользования жилым помещением. 

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что регистрация ответчиков в жилом помещении истца не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, поэтому за ними не может быть сохранено право пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах исковые требования администрации г. Югорска к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с соответчиков ФИО5, ФИО4 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Югорск в размере 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с соответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Югорск в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в бюджет муниципального образования городской округ Югорск госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ Югорск госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить для исполнения в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Югорску.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова