Дело № 2-4541/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., 

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО13, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из 1/5 и 1/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просила суд признать право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, надлежащим – ФИО3, ФИО4. Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д. 135). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении (л.д. 140). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.140). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО13 поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила суду, что решение ею было принято добровольно и осознанно. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия признание иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и ей подписан.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил суду, что решение им было принято добровольно и осознанно. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия признание иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и им подписан.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание искового заявления ФИО1 ответчиками не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции в городе Севастополе, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Согласно свидетельству о рождении IV-УР № выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д. 89).

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака I-АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14 (л.д.90).

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-129).

Также, из ответа нотариуса следует, что в производстве нотариуса, наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось.

Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указала на то, что из ответа нотариуса ФИО2,В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство не возможно, так как право собственности на 1/5 долю квартиры № 69, расположенное по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано за ФИО6 (л.д.32).

Согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО9 (л.д.22).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, зарегистрировано право собственности за ФИО1 1/5 доля, ФИО4 1/5 доля, ФИО3 1/5 доля (л.д. 65-69).

Согласно ответу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «БТИ» № 6408 от 11.11.2025 г. сведениями о реконструкции, перепланировке или самовольном строительстве ГУП г. Севастополя «БТИ» не располагает.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу отца ФИО5, в наследуемом владении которого находилась 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, а также к имуществу матери ФИО6 в наследуемом владении которого находилась 1/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, ответчики признали заявленные исковые требования, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено. 

Признание за истцом ФИО1 права собственности на 1/5 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принять признание ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья В.Г. Дзюба