Дело № 12-10/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 11 июля 2017 г.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району от 18 мая 2017 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (с применением ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ - 500 рублей) за то, что ФИО1 в 10 часов 57 минут 18 мая 2017 года, управляя самоходным транспортным средством - мотоблоком «» с прицепом» на 167 км автодороги Томск-Колпашево, перевозил пассажира в грузовом прицепе самоходного транспортного средства – пассажира К.Н.И., чем нарушил требования п. 22.8 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кривошеинский районный суд с жалобой на данное постановление с просьбой отменить его как незаконное.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением, так как согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ указанный мотоблок не является транспортным средством, а поэтому отсутствует событие правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Указал, что он управлял мотоблоком и двигался при указанных в постановлении обстоятельствах по обочине дороги, которая к дороге не относится.

Суд, исследовав материалы дела, считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ, перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт управления ФИО1 мотоблоком и перевозка им пассажира при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается самим ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что мотоблок не является транспортным средством в понимании ст. 12.1 КоАП РФ не могут быть приняты судом во внимание

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, на которое ссылается в своих доводах заявитель: под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Поэтому, данное примечание в части указания на транспортные средства, подлежащие регистрации, распространяется лишь на правонарушения, предусмотренные статьей 12.1 КоАП РФ. 

Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под "Транспортным средством" подразумевается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, "Водителем" является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, "Участником дорожного движения" является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

ФИО1, управляя мотоблоком, был участником дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что обочина не является частью дороги противоречат положениям Правил Дорожного Движения.

Пунктом 1.2 ПДД имеется определение понятия дороги. "Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом, обочина является одной из составной частей дороги, и на нее не могут не распространяться требования Правил дорожного движения.

В 22.8 ПДД РФ определено, что запрещается перевозить людей:

вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения;

сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В силу изложенного становится очевидным, что инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району - составляя протокол об административном правонарушении и признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ, действовали законно и обоснованно.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела. ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судом не были установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, которые могли бы иметь значение для назначения наказания. При назначении административным органом наказания не были нарушены требования закона. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких данных у суда нет оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району от 18 мая 2017 в отношении ФИО1 о наложении административного взыскания по ч.2 ст.12.23 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Ф.З. Петрушенко