ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Магомедэминова М.М., ордер № 024159 от 10.05.2018 г. 

рассмотрев уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, инвалида с детства, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым 13 ноября 2017 года Дербентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации в ноябре 2017 года, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вследствие незаконного сбыта наркотического средства, находясь на поле, неподалеку от канавы, распложенной вдоль ФАД «Кавказ», вблизи 

<

адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил один засохший куст дикорастущей конопли (наркотикосодержащего растения каннабис), который сорвал с корнем, измельчил кустарным способом, получив при этом наркотическое средство - каннабис (марихуана) и незаконно хранил в газетном свертке в подвале своего жилища. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий 28 марта 2018 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь вблизи своего жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 2.000 рублей незаконно сбыл условному покупателю ФИО4, сотруднику УР Отдела МВД России по Дербентскому району и действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 4,95 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный и особо крупные размеры. 

Впоследствии условный покупатель ФИО4 добровольно выдал сотрудникам УР Отдела МВД России по Дербентскому району приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 4.95 грамм, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228.1 УК РФ полностью согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора осознает. 

Защитник подсудимого, ФИО1, адвокат Магомедэминов М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана).

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, признательными показаниями активно способствовал в установлении фактических обстоятельств совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении отца страдающего ОНМК, троих малолетних детей и не работающую супругу, является инвалидом с детства, и единственным кормильцем в семье, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая, что подсудимый ФИО1, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее широкую общественную значимость, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляют реальную опасность для здоровья людей. Подсудимый совершил свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Общественно – опасные последствия виновного противоправного действия подсудимого ФИО1 устранены, поскольку наркотическое средство, являющееся предметом преступления, изъято из незаконного оборота. 

Оценивая свои незаконные действия, подсудимый ФИО1 указал, что полностью осознал свою вину, раскаивается в содеянном. 

Изложенное свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого в совершенном им преступлении. Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судопроизводства, в том числе полное признание вины в совершении преступления, способствование установлению значимых по делу обстоятельств, также указывает на то, что раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном является искренним.

Судом установлено, что наркотическое средство, которое сбыл подсудимый, не дошло до потребителей и цели сбыта не были достигнуты, что снижает общественную опасность действий подсудимого.

Установленные судом обстоятельства – поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного и в судебном заседании, его отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие его личность, социальное положение, отношения в семье, существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого ФИО1 Эти обстоятельства в их совокупности, признаются судом исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства, которые с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, могли бы явиться основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменению категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом семейного положения его состояния здоровья, суд также не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом совершения подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Дербентского районного суда РД от 13 ноября 2017 года, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство-каннабис фрагмент среза кармана, в силу п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. Компакт-диск DVD-R, подлежит хранению при уголовном деле, а деньги в сумме 2000 рублей, подлежат возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Дербентского районного суда от 13 ноября 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дербентского районного суда 13 ноября 2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 29 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания с 29 марта 2018 года до дня постановления приговора до 29 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 4,95 гр., фрагмент среза кармана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, уничтожить. Компакт-диск DVD-R с видеозаписью опроса, хранить при уголовном деле, а деньги, в сумме 2000 (две тысячи) рублей, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора, кроме как по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.Р. Сурхаев 

приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате