Дело № 5-279/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 17 июня 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области И.Н.Власова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1В… 

установил:

….2017 года в г.Выкса около …. в районе дома №… г.Выкса Нижегородской области ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.А.Ю. и Г.Н.С. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Тем самым допустил нарушение общественного порядка

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод и ходатайства не заявлены. 

ФИО1 с протоколом не согласился и показал, что нецензурной бранью в адрес Г. он не выражался. Напротив, это Г.начал выражаться в его адрес нецензурной бранью в тот момент когда он хотел сфотографировать автомобиль Г. припаркованный на тротуаре. Кроме того, Г.нанес ему побои.

Однако, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …, в котором указаны обстоятельства правонарушения. Также виновность ФИО1 подтверждается заявлением и объяснениями Г. Н.С. из которых следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ее мужа Г. ….2017 года около дома №… г.Выкса, …. Объяснениями Г.А.Ю., из которых следует, что ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью ….2017 года около дома №… г.Выкса. При этом Г.А.Ю. и Г.Н.С. были предупреждены об ответственности по ст.25.2 и 17.9 КоАП РФ, таким образом, оснований не доверять данным показаниям у судьи нет оснований. 

Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как желание избежать ответственности за содеянное. Кроме того из показаний ФИО1 и копии заявления в котором ФИО1 просит привлечь к административной ответственности Г.А.Ю. следует, что в указанное в протоколе время между ФИО1 и Г. произошел конфликт. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судьей учитывается, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, что признается смягчающим его ответственность обстоятельством, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

…

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Власова