ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

14 августа 2024 года 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 угли, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 угли (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, работающего подсобным рабочим по адресу: 

<

адрес>А, территория работ капитального ремонта бассейна, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Респ. Узбекистан, 

<

адрес>, пребывающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

имеющего документ, удостоверяющий личность – иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес>А, территория работ капитального ремонта бассейна, был выявлен гражданин Респ. Узбекистан ФИО1 угли, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на работу, когда такое разрешение требуется, в соответствии с Федеральным законом, чем нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин Респ. Узбекистан ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения на работу либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, гражданин Респ. Узбекистан ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 угли в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ с целью визита – трудовая деятельность. 24.04.2024г. оформил патент 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он работает подсобным рабочим по адресу: 

<

адрес>А, территория работ капитального ремонта бассейна, осуществлял выполнение работ по кладке керамической плитки. При проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте. С заявлением о выдаче разрешения на работу с территорией действия по 

<

адрес> он не обращался. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 угли в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 угли был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, выявившего факт правонарушения; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой АС ЦБДУИГ, и копией паспорта на имя ФИО1 угли согласно которых он является гражданином Респ. Узбекистан разрешения на работу либо патент с территорией действия – 

<

адрес> не имеет и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 угли события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1 угли обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 рублей, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО1 угли имеет патент на работу, действующей на территории 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли (ФИО5) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 угли, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18№

ИНН 

<

***>, КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с 03№

БИК 004525987, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, код ОКТМО 46 715 000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья