дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности о договору об открытии кредитной линии, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по договору об открытии кредитной линии. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офисом № Северо-Осетинского филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор об открытии кредитной линии на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> процентов годовых, с целью пополнения оборотных средств, с окончательным сроком возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив кредит. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры: 

1) Договор № – 7.2.п об ипотеке (залоге недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; 

2) Договор поручительства физического лица № – 9 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 

Решением Пригородного районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком была взыскана солидарно задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. На стадии исполнительного производства часть заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей была оплачена солидарным должником и было заключено мировое соглашение на остаток задолженности. В связи с неисполнением солидарными ответчиками условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ год, Банк получил исполнительные листы, которые в последствии были направлены в УФССП. 

ДД.ММ.ГГГГ Определением Пригородного районного суда РСО –Алания был изменен способ и порядок исполнения решения суда: начальная продажная стоимость заложенного имущества была уменьшена и установлена в размере 

<

данные изъяты> 

Решением Пригородного районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которой: - 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>.- неуплаченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты>.- неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 

<

данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге) от ДД.ММ.ГГГГ №.2п.

ДД.ММ.ГГГГ Соглашением заключённым между Банком и ФИО4 расторгнут договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи заявления, в нарушение п.п. 1.1.,4.2.,4.7. договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № заёмщик не исполнил свои обязательства по уплате: просроченных процентов, комиссий за обслуживание кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО4 составила 515 104 (пятьсот пятнадцать тысяч сто четыре) рубля 11 коп., из которой:

- 

<

данные изъяты>.- просроченные проценты, начисленные за период с 01.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> неуплаченные комиссии, начисленные за период с 01.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенного Истец направил уведомление в адрес Ответчика с предложением о погашении образовавшейся задолженности, но никакого ответа не последовало.

На основании изложенного Истец просит:

1. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>.- просроченные проценты, начисленные за период с 01.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> неуплаченные комиссии, начисленные за период с 01.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО7, уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличила исковые требования, просила взыскать: сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая включает просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неуплаченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неуплаченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании договора об открытии кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» предоставил ИП ФИО4 кредит в сумме 

<

данные изъяты> с целью пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 

<

данные изъяты> годовых. 

Из п.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10% от суммы кредита, указанного в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.29-35).

Кроме того, исполнение обязательства по указанному кредитному договору было обеспечено договором об ипотеке (залоге недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГг., во исполнение которого ФИО3 передал в залог ОАО «Россельхозбанк» принадлежащие ему нежилое двухэтажное здание литер «Б» и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>, с залоговой стоимостью нежилого здания – 

<

данные изъяты> руб., земельного участка – 

<

данные изъяты> (л.д.36-45).

В связи с неисполнением обязательства договора об открытии кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и обращено взыскание на заложенное имущество с определением его начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

В ходе исполнительного производства определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» обязался отменить штрафы и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 и ФИО3 обязались добровольно погасить сумму задолженности по утвержденному графику до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения должниками исполнены не были, исполнительное производство было возобновлено, определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена недвижимого имущество, на которое решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание была уменьшена и установлена в размере 

<

данные изъяты>

Согласно представленным истцом расчету, кроме взысканной суммы задолженность по договору об открытии кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в размере 

<

данные изъяты>, которая включает просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неуплаченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неуплаченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Расчет является обоснованным, арифметически правильным, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В материалах дела также имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины за обращение в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Валериевича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо – Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 Валериевича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Северо – Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Тахоев