. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 04 февраля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Миндзар Ф.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2020 (

<

№>) в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.06.2019 года, не позднее 17 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь возле дома № 21Б по ул. Мичурина в г. Новокуйбышевске, увидел на огороженной территории бывшего ПАТП, куда осуществляется свободный въезд через арку между домами № 21 и 21Б по ул. Мичурина, кабину биотуалета с баком, принадлежащие ранее ему незнакомому ФИО1, которые решил тайно похитить.

26.06.2019 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 встретил на территории г. Новокуйбышевска своего знакомого ФИО2, под управлением которого находился автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

№>, которого, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, попросил перевезти с территории бывшего ПАТП на его дачу, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, вышеуказанные кабину биотуалета с баком, при этом ФИО2 о своих преступных намерениях не сообщил. ФИО2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, на просьбу последнего согласился, и 29.06.2019 года примерно в 03 часа 33 минуты проследовал на своем автомобиле Газель на территорию бывшего ПАТП, куда также прибыл ФИО3

Находясь в период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 40 минут 29.06.2019 года по адресу: 

<

...>, ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, погрузил в кузов автомобиля Газель кабину биотуалета с баком из полимера синего цвета и дверь от него, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые ФИО2 по просьбе ФИО3 отвез на дачу последнего по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО3 свободным доступом, тайно похитил вышеуказанную кабину биотуалета с баком, завладев которыми, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым ФИО3 и его защитником Миндзар Ф.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, причиненный им вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшего с подсудимым ФИО3 произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшим, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- биотуалет из полимера синего цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить у ФИО1

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью за 29.06.2019 года, упакованный в конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья А.Г. Шишкин