РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Советский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 577 748,06руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 977,48руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Кроме того, до начала судебного заседания Банк направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать 552698,06руб., из которых: 426 379,17руб.-основной долг; 111318,89руб. - проценты по кредиту, 15000,00руб.- неустойка. 

Ответчик ФИО1 также, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 500 000руб. путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента, с процентной ставкой по кредиту 29,00% в год, сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 854,06руб., по 20 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением ... к кредитному договору срок кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. -120 мес., ежемесячный аннуитетный платеж составил 12442,00руб. 

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. 

Согласно выписке из лицевого счета ..., заемщику был выдан кредит на сумму 500000 руб.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору на 12 сентября 2017 г., с учетом уменьшения суммы исковых требований, составляет 552698,06руб., из которых: 426 379,17руб.-основной долг; 111318,89руб. - проценты по кредиту, 15000,00руб.- неустойка (3%). Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. 

С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Оснований для вывода о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств суд не усматривает. 

Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 552698,06руб. (426 379,17руб.+111318,89руб.+ 15 000руб).

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного Закона ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8726,99руб. Излишне уплаченная госпошлина, по правилам п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату из бюджета в размере 250,49руб. (8977,48руб.- 8726,99руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 552698,06руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8726,99руб., всего 561 425 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 05 коп.

Возвратить ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 250,49руб., выдав справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева