Дело № 2-222

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Таекиной Н.А.,

с участием представителей истца ФИО1-ФИО2, ФИО3

представителя ответчика Администрации Дубовского района Ростовской области -ФИО4

представителя ответчика Администрации МО «Мирненское сельское поселение», Дубовского района Ростовской области -ФИО5

представителя третьего лица с самостоятельными требованиями СПК «Искра» - ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Дубовского района Ростовской области, Администрации МО "Мирненское сельское поселение" Дубовского района Ростовской области, ФИО17, ФИО20, ФИО17, ФИО21 и третьему лицу СПК «Искра» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и самостоятельные требования третьего лица СПК «Искра» о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, в лице своих представителей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Дубовского района Ростовской области, ФИО17, ФИО20, ФИО17, ФИО21 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, судом к участию привлечены в качестве ответчика Администрации МО "Мирненское сельское поселение" Дубовского района Ростовской области и третье лицо СПК «Искра», которое заявило самостоятельные требования на спорный земельный участок о признании права собственности на него по приобретательной давности.

Обосновывая свои требования истец ФИО1, указала что, земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир В границах кадастрового квартала № 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. числится за ФИО6.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га был выделен ФИО7 для организации КФХ «

<

адрес>», членами хозяйства являлись: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

2003 года деятельность КФХ «

<

адрес>» прекращена, члены КФХ разделили между собой предоставленный земельный участок в 

<

данные изъяты> га, каждый участник КФХ зарегистрировал за собой выделенный участок, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения №.

ФИО6 не зарегистрировала за собой выделенный участок и умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди являлись, муж, ФИО21, дети: ФИО17, ФИО20, ФИО17, ФИО1 

Заявление на принятие наследства в нотариальную контору никто не подавал. На момент смерти ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ней проживали: муж ФИО21 и дети: ФИО17, ФИО20, ФИО17, ФИО1. ФИО1 была зарегистрирована по месту проживания умершей матери и на момент ее смерти была несовершеннолетней, достигла возраста 9 лет, в силу своего возраста была недееспособной, то есть не могла самостоятельно защищать свои наследственные права. 

Законный представитель несовершеннолетней наследницы опекун ФИО27,также не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства несовершеннолетней ФИО1 после смерти матери, в установленные законом сроки, в связи с чем было нарушено право ребенка на оформление наследства.

Оформить право собственности ФИО1 на вышеуказанный участок в нотариальном порядке не может, поэтому вынужден обратиться в суд, так как после смерти матери унаследовала и фактически приняла часть наследственного имущества в виде личных вещей, вещей домашнего обихода.

Ответчики, наследники по закону братья ФИО1 и отец братьев супруг умершей ФИО21 не претендуют на наследственное имущество и признают исковые требования ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1141-1153 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истица просит суд:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир В границах кадастрового квартала № 

<

адрес> кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Третье лицо СПК «Искра», в лице своего представителя председателя СПК «Искра» - ФИО16, обратился в суд с самостоятельными требованиями, обосновывая их тем, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» Дубовского района Ростовской области, пользуется спорным земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно более 26 лет. 

Обстоятельства, на которых кооператив основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, следующие: В 1993 году группа крестьянско-фермерских хозяйств, возглавляемых бывшими работниками реорганизованного совхоза «

<

адрес>», в том числе и КФХ «

<

адрес>», вошли в состав ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Искра». Основой крестьянско-фермерских хозяйств являлись земельные наделы бывших работников совхоза «

<

адрес>», полученных ими согласно бальной оценке земель совхоза. 

Данное обстоятельство подтверждается светокопиями свидетельств о регистрации в ЕГРЮЛ, регистрации предприятия от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации Дубовского района от ДД.ММ.ГГГГ. 

Крестьянско-фермерское хозяйство «

<

адрес>» создавалось во главе с ФИО7, которой для создания крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью в 

<

данные изъяты> га из земель бывшего совхоза «

<

адрес>»( постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). КФХ «

<

адрес>» вошло в состав ассоциации «Искра» с земельным участком в 

<

данные изъяты> га. 

Членами КФХ «

<

адрес> были признаны 11 человек бывших работников совхоза «

<

адрес>» - жителей 

<

адрес> с причитающимися им земельными наделами из земель бывшего совхоза «

<

адрес>». Среди 11 человек, признанных членами КФХ«

<

адрес>», находилась ФИО6 - мать истца ФИО1. 

Земельный участок размером в 

<

данные изъяты> га КФХ «

<

адрес>» находилось в полях № и № бывшего совхоза «

<

адрес>». Земельный участок не был размежеван на каждого члена крестьянского хозяйства, а весь целиком передан ассоциации «Искра», так как все члены КФХ «

<

адрес>» в силу пола, возраста и состояния здоровья не могли обрабатывать землю. 

Эти обстоятельства подтверждаются светокопиями Устава ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Искра», постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Дубовского района. 

В 2003 году произошла реорганизация ассоциации крестьянскофермерских хозяйств «Искра». Вновь создаваемому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» были переданы земельные паи всех бывших членов ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Искра», в том числе и бывших членов КФХ «

<

адрес>». Позже, после регистрации прав собственности на земельные участки бывших членов крестьянско-фермерских хозяйств в комитете по земельным ресурсам и в «Росреестре» кооператив «Искра» заключил договоры аренды на эти участки. 

Универсальным правопреемником ассоциации крестьянских хозяйств «Искра» был назначен вновь созданный сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» ( пункт 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Дубовского района). 

В числе земельных участков, переданных в пользование кооператива «Искра» - правопреемнику ассоциации крестьянских хозяйств «Искрю», находился земельный участок размером в 

<

данные изъяты> га, который в период реорганизации совхоза из состава земель совхоза «

<

адрес>» был передан главе крестьянско-фермерского хозяйства «

<

адрес>» ФИО7. 

Постановлением главы Дубовского района от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянско-фермерские хозяйства ассоциации «Искра» закрыты (ликвидированы). Бывшие члены крестьянско-фермерских хозяйств обязаны были в течение месяца после издания постановления подготовить и представить в комитет земельных ресурсов района землеустроительные дела с согласованными планами и границами земельных участков для их регистрации в личную собственность членов бывших крестьянскофермерских хозяйств. 

Данное обстоятельство подтверждается светокопией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Дубовского района, Устава кооператива, свидетельства о регистрации юридического лица. 

Этим же постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ председатель СПК «Искра» ФИО16 ( пункт 5 постановления) обязан был подготовить для районного комитета земельных ресурсов землеустроительное дело на кооператив. 

Во исполнение указанного постановления председатель СПК «Искра» подготовил землеустроительные дела по всем бывшим членам крестьянскофермерских хозяйств для дальнейшей передачи лично каждым бывшим членом КФХ в районный комитет земельных ресурсов и в «Росреестр» на регистрацию. 

Бывшие члены крестьянских хозяйств получили у председателя кооператива «Искра» землеустроительные дела и зарегистрировали их в районном комитете земельных ресурсов и «Росреестре», приобретя этими действиями право собственности на земельные участки ( статья 223, глава 17 

ГК России). 

ФИО6 не получала землеустроительное дело и лично не регистрировала его в районном комитете земельных ресурсов и в «Росреестре». 

Согласно тексту искового заявления ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследники ФИО6, в порядке факта не приняли земельный участок в наследство и в установленном законом порядке никуда не обратились с заявлениями о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 ( статья 1154 ГК России). 

Истец обратилась с заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок в Зимовниковский районный суд с трехкратным нарушением, без каких-либо уважительных причин, срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК России. 

Поэтому в иске ФИО1 о признании права собственности на земельный участок № № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в поле № в границах кадастрового квартала № 

<

адрес> сельской администрации Дубовского района Ростовской области, должно быть отказано за отсутствием у нее каких-либо прав на спорный земельный участок и пропуска срока давности судебной защиты наследственных прав. 

Все земельные участки бывших членов крестьянских хозяйств, входившие в состав участка размером в 

<

данные изъяты> га, остались в пользовании кооператива «Искра», где и находятся в настоящее время. 

Таким образом сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра», созданный в феврале 2004 года, являясь правопреемником ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Искра», который был создан в марте 1993 года, в течение более 26 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным земельным участком. 

Согласно статье 234 ГК России юридическое лицо, не являющееся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. 

Поэтому СПК «Искра» заявляет самостоятельное требование: признать право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв. метра в поле № кадастрового квартала № 

<

адрес> сельской администрации Дубовского района Ростовской области за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра».

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.164), в судебное заседание не явилась.

Представители истца ФИО1- ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от 12.02.2019 года (л.д.21-22) просили рассмотреть дело в отсутствие своего доверителя ФИО1, ее исковые требования поддержали. 

Возражали против удовлетворения самостоятельный требований СПК «Искра» о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности, поскольку СПК «Искра» не владел добросовестно, открыто и непрерывно спорным земельным участком, как своим собственным, участок находился в пользовании СПК «Искра» на договорных началах (на основании договора аренды) по Постановлению Главы Администрации Дубовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №, кроме того, владел недобросовестно не выплачивая арендную плату, самой ФИО64 при ее жизни, и не розыскивал ее наследников после ее смерти, хотя такая арендная плата начислялась и шла в доход СПК безвозмездно, СПК пользовался чужой землей и продолжает ею пользоваться, ничего за нее не уплачивая. 

Администрация муниципального образования «Мирненское сельское поселение», не действует в своих интересах, а действует в интересах СПК, администрация также не давала объявления о том, что имеется невостребованный земельный участок сельскохозяйственного назначения после смерти наследодателя ФИО65., не ставила вопрос о признании его бесхозяйным имуществом и не ставила его на учет как бесхозяйное в Управление Росреестра, чтобы признать на него право муниципальной собственности либо найти наследников или лиц претендующих на право собственности на спорный земельный участок.

По факту принятия наследства после смерти матери ребенком ФИО1, ее представители ходатайствовали о допросе свидетелей в судебном заседании.

Ответчики ФИО20 и ФИО21, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.161, 163), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1 признали (л.д.41,42);

Ответчики ФИО17 ФИО17 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.160,165) в судебное заседание не явились, своих возражений на требования истца в суд не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Дубовского района Ростовской области -ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.02.2019 года (л.д.107) по поводу заявленных исковых требований ФИО1 и самостоятельных требований СПК «Мирный» на спорный земельный участок, высказал свою позицию, что решение должно быть принято судом, по своему усмотрению в соответствии с законом. 

Представитель ответчика Администрации МО «Мирненское сельское поселение», Дубовского района Ростовской области -Глава Администрации ФИО5, действующая на основании паспорта и удостоверения (л.д.172,172 А) иск ФИО1 не признала, полагала возможным удовлетворить самостоятельное требование СПК «Искра» ипризнать право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв. метра в поле № кадастрового квартала № 

<

адрес> сельской администрации Дубовского района Ростовской области за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра», поскольку именно СПК «Искра» с 2004 года обрабатывает спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения, пользуется им свыше 15 лет, наследники умершей ФИО70., не оформили земельный участок, поскольку им просто была не нужна эта земля и оформление ее стоило гораздо дороже, чем сам земельный участок, сейчас себестоимость земли возросла, она стала пользоваться спросом один гектар земли стоит 15000 рублей, поэтому они и решили вступить в наследство. Администрация не обращалась за признанием этого земельного участка сельскохозяйственного назначения невостребованным, поскольку он находился в обороте земель, обрабатывался СПК «Искра».

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями председатель СПК «Искра» - ФИО16, действующий на основании протокола № собрания учредителей СПК «ИСКРА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151) иск ФИО1 не признал, в судебном заседании в своих возражениях указал, что по обстоятельствам дела наследство открылось 30 июля 2008 года - в день смерти наследодателя ФИО6. 

Из искового заявления ФИО1 следует, что она претендует на наследство по правилам главы 63 Гражданского кодекса России «Наследование по закону». 

В соответствие со статьей 1152 ГК России «для приобретения наследства наследник должен его принять». 

По известным из искового заявления обстоятельствам настоящего дела наиболее вероятным способом принятия наследства в данном случае является подача нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( 1153 ГК России). 

Срок для подачи заявлений установлен статьей 1154 ГК России. Этот срок составляет 6 месяцев со дня открытия наследства. По данному делу срок истек 25 февраля 2017 года. После этого дня любой наследник мог принять наследство только после продления срока на принятие наследства, предъявив суду уважительные причины пропуска срока на принятие наследства. 

По данному делу уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства в отношении ФИО1 может быть ее несовершеннолетний возраст на момент смерти наследодателя. 

Истцу ФИО1 18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 1155 ГК России ФИО1 могла претендовать на наследство, если бы она обратилась в суд в течение шести месяцев после 25 августа 2016 года, то есть до 25 февраля 2017 года. 

По обстоятельствам дела ФИО1 обратилась в суд через 2 года после истечения шестимесячного законного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Никаких уважительных причин столь длительного пропуска срока, установленного законом для обращения с заявлением, по делу нет. 

Кроме того, сама наследодатель ФИО6 не имела права собственности на спорный земельный участок, так как не зарегистрировала такое право в «Росреестре». 

Поэтому спорный земельный участок не мог входить и не входил в наследственную массу ФИО6. Ее наследники не имеют никакого права на спорный земельный участок, в том числе не имеет никакого права и ФИО1. 

Обстоятельства, на которых кооператив «Искра» основывает свое требование о признании права собственности за собой на спорный земельный участок и доказательства их обосновывающие, изложены кооперативом в тексте самостоятельных требований третьего лица - СПК «Искра» по делу. 

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра», созданный в феврале 2004 года, является правопреемником ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Искра», который был создан в марте 1993 года. Таким образом, в течение более 26 лет СПК «Искра» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным земельным участком. 

Согласно статье 234 ГК России юридическое лицо, не являющееся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО27, показала суду, что она является родной тетей истицы, в 2008 году, после того как умерла мать Т., ей было 9 лет, 10 еще не исполнилось, она забрала ее к себе и оформила над ребенком опеку. Привезла ее к себе домой в 

<

адрес>, они жили в другом регионе, поэтому ребенку Т. досталось все, что можно было увезти на поезде: швейная машина, сервиз, постельное и другие мелочи. Татьяна вышла замуж и забрала вещи покойной матери с собой. Умершая ФИО6, знала о наличии у нее земельного участка, после ее отъезда из 

<

адрес> они созванивались, она болела, говорила, что когда переболеет приедет оформлять участок. Она как опекун ребенка после смерти ее матери, обращалась за арендной платой, но ей сказали, что земля перешла в районный фонд. Один раз ее брат, отец ФИО1, привозил зерно, сразу после ее смерти, говорил, что это за землю ФИО19. Потом они случайно узнали, что мама Т. была в списках на получение арендной платы. Они поверили руководителю, который сообщил, что все земли переданы в фонд администрации.

Она сама хотела для себя купить землю, но ей сказали, что все в районном фонде, ничего не продается. Она не подала заявление в интересах девочки нотариусу, думала что нельзя.

Свидетель ФИО30 показала суду, что ей была знакома ФИО1, она проживала в 

<

адрес>, также она знала и покойную ФИО6, она и ФИО19 являлись членами КФХ «

<

адрес>», когда КФХ «

<

адрес>» прекращало свое действие, каждый отмежевал свой участок и в аренду СПК «Искра» передавал. Она знала, что участок ФИО80 был недалеко от ее участка, конкретно не знала, где находился.

Свидетель ФИО31 показала суду, что является родной тетей ФИО1, она после смерти матери воспитывалась у ФИО27, она знала ее мать ФИО82 после смерти матери Т. достались постельное белье, сервиз, швейная машинка, эти вещи и сейчас у нее. Другие дети ничего не наследовали после смерти ФИО19.Она знала, что у ФИО19 был еще земельный участок, арендную плату за него не получали. 

Свидетель ФИО32 показал суду, что он знал ФИО84 она работала поваром, являлась членом КФХ, земли КФХ после прекращения его деятельности, отошли членам КФХ, как и все члены ассоциации, они сдали свои земли в аренду СПК «Искра». До 2012 года, после окончания сельскохозяйственного года, шло распределение натуральной платы всем участникам СПК «Искра» и арендаторам. ФИО6 начислялись арендная плата, зачитывала бухгалтер список, в котором была и ее фамилия.

Он являлся учредителем СПК «Искра».

Представитель СПК «Искра» ФИО16, в связи с допросом свидетеля ФИО32 на вопрос суда, пояснил по итогам сельскохозяйственного года, какая- то прибыль начислялась ФИО85., но всем тем лицам, как ФИО19, им условно начислялась арендная плата, но не выдавалась, а по в спискам проходила. Брату ФИО19 выдавали арендную плату, брат сам сдал свою землю и получал аренду. Он задавал им вопрос, почему ФИО19 не выдаем, они ответили, что только после оформления земельного участка.

Выслушав стороны, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи). 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Ростовской области ФИО86 и ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО34 наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.34,35).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ (ред. от 01.05.2019 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года №122 ФЗ имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно материалам гражданского дела наследодатель ФИО87.в результате реорганизации и приватизации совхоза «

<

адрес>» Дубовского района, Ростовской области на основании постановления Главы Администрации Дубовского района № от ДД.ММ.ГГГГ стала членом КФХ «

<

адрес>» и членом совместной собственности на имущество КФХ в том числе и на земельный участок выделенный для создания КФХ «

<

адрес>»(л.д.8);

Членами КФХ «

<

адрес>» были признаны 11 человек бывших работников совхоза «

<

адрес>» - жителей 

<

адрес> с причитающимися им земельными наделами из земель бывшего совхоза «

<

адрес>». Среди 11 человек, признанных членами КФХ«

<

адрес>», находилась ФИО6 - мать истца ФИО1. 

Согласно Уставу КФХ «

<

адрес>» утвержденному ДД.ММ.ГГГГ пункту 7.7. при прекращении деятельности крестьянского хозяйства, оставшееся имущество и полученные от его реализации средства сохраняются в качестве совместной собственности членов хозяйства либо делятся между ними. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Дубовского района об организации СПК «Искра» на территории 

<

адрес> сельского поселения АКФХ «

<

адрес>» было закрыто, ликвидировано, согласно указанному постановлению Главы Администрации, всем членам закрывшихся КФХ в течение месяца необходимо было подготовить и представить в Комитет Дубовского района землеустроительные дела с планом земельных участков, с установление границ в натуре (на местности), актом согласования границ со смежными землепользователями, согласно приложению №. Согласно (п.5 приложение №) земли членов КФХ «

<

адрес>», в том числе ФИО90переданы в аренду СПК коопхоз «Искра» (л.д.15-16);.

Председателю СПК «Искра» коопхоз «Искра» ФИО16 необходимо было подготовить землеустроительное дело и представить в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Дубовскому району.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв. метра в поле № кадастрового квартала № 

<

адрес> сельской администрации Дубовского района Ростовской области, сформирован и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как земельный участок ФИО91 для передачи в аренду СПК «Искра» (л.д.6-7);

Из этого следует, что спорный земельный был предоставлен наследодателю ФИО92 в собственность.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из дела усматривается, что после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19) достигла возраста 9 лет, являлась недееспособной в силу возраста, сама не могла осуществлять свои права, однако является наследником в силу закона и проживала на момент смерти с матерью по адресу 

<

адрес>, что подтверждено справкой Администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.20); согласно показаниям свидетелей ФИО27, ФИО31 наследница по закону несовершеннолетняя ФИО1 после смерти матери, была взята под опеку тетей ФИО27, которая привезла ребенка из 

<

адрес> в 

<

адрес> для совместного проживания и ее воспитания, от покойной матери ей достались вещи домашнего обихода, которые можно было перевезти на поезде: швейная машина, посуда-сервиз, постельное белье, которое наследница повзрослев, забрала в свою семью, после того как вышла замуж.

Свидетели ФИО30, ФИО32 показали в суде, что покойная ФИО18 Г.В. имела в собственности земельный участок, как бывший член КФХ «

<

адрес>», после его ликвидации, указанный земельный участок находится в аренде СПК «Искра», на него начислялись арендные платежи, ФИО94 до 2012 года числилась в списках арендодателей.

Давая оценку свидетельским показаниям как доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, все свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, сомневаться в их показаниях у суда нет оснований, их показания ничем не опровергнуты в суде. 

Кроме того, представитель СПК «Искра» ФИО16, в связи с допросом свидетеля ФИО32 на вопрос суда пояснил по итогам сельскохозяйственного года, какая- то прибыль начислялась ФИО95., но всем тем лицам, как ФИО19, им условно начислялась арендная плата, но не выдавалась, а по в спискам проходила.

В силу ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из материалов дела усматривается, что на момент открытия наследства после смерти матери, ФИО1, достигла 9-летнего возраста, в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ, должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним наследником права на принятие наследства и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Отсутствие полной дееспособности является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. При этом отсутствие у малолетней истицы ФИО1 гражданской процессуальной дееспособности являлось препятствием для ее обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Наследник по закону ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте фактически приняла наследство после смерти своей матери, в установленные законом сроки, а именно проживая вместе с матерью на момент ее смерти приняла в наследство предметы домашнего обихода, в том числе швейную машину, постельное белье, посуду -сервиз. ФИО1 достигла совершеннолетнего возраста 25 августа 2016 года и до истечения срока исковой давности 25 февраля 2019 гола обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Доводы представителя третьего лица СПК «ИСКРА», о том, что срок для подачи заявлений установлен статьей 1154 ГК России. Этот срок составляет 6 месяцев со дня открытия наследства. По данному делу срок истек 25 февраля 2017 года. Истцу ФИО1 18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно части 1 статьи 1155 ГК России ФИО1 могла претендовать на наследство, если бы она обратилась в суд в течение шести месяцев после 25 августа 2016 года, то есть до 25 февраля 2017 года, не могут быть приняты во внимание судом поскольку, истец ФИО1 не заявляла требований о восстановлении срока, а просила об установлении факта принятия наследства на основании п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования кем-либо, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования. 

ФИО1 требования о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялось, истец полагает, что срок ею не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО22

Требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер.

Кроме того, суд учитывает и дает оценку заявлению стороны ответчика ФИО20, ФИО21 -наследники по закону (супруг и сын наследодателя) - иск ФИО1 признали, ФИО17, ФИО17 (сыновья наследодателя) наследники по закону, своих возражений на требования истца суду не представили.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, законом допускается возможность принятия наследства наследником по истечении срока, установленного для принятия наследства при условии согласия на это остальных наследников.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность совместного проживания наследодателя и истца (ребенка на момент открытия наследства) девять лет по месту жительства матери, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего умершей ФИО101 фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти матери, что подтверждается показаниями свидетелей, и не опровергнуто стороной ответчика, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд принимает решение об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери, признании за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Рассматривая самостоятельное требование третьего лица СПК «Искра» о признании права собственности на спорный земельный участок кадастровый № № площадью 

<

данные изъяты> кв. метра в поле № № кадастрового квартала № № 

<

адрес> сельской администрации Дубовского района Ростовской области за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра»,в порядке приобретательной давности, суд считает не подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Владение имуществом как своим собственным подразумевает владение не по договору. Не является давностным владение, которое осуществляется по договору, заключенному с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему перехода титула собственника. В этом случае вещь не становится собственностью, владение осуществляется не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение (как правило, временное) данному лицу. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 № 127-КГ14-9 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Как установлено судом, спорный земельный участок, находится во владении СПК «Искра» в аренде, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Дубовского района Ростовской области об организации СПК «Искра» на территории 

<

адрес> сельского поселения, согласно п.5 приложения №, земли членов КФХ «

<

адрес>», в том числе ФИО103 опосредовано переданы в аренду СПК коопхоз «Искра» (л.д.15-16), в судебном заседании подтверждено, что на земельный участок условно начислялась арендная плата, которая не выплачивалась и оставалась в хозяйстве;

Собственник спорного земельного участка ФИО104. умерла ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты СПК «Искра» владел земельным участком наряду с ФИО105 после этой даты до 2019 года, прошло 11 лет( срок приобретательной давности 15 лет + 3 года исковая давность, всего 18 лет), указанный срок не истек.

При таких обстоятельствах самостоятельные требования третьего лица СПК «Искра» не могут быть удовлетворены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации Дубовского района Ростовской области, Администрации МО "Мирненское сельское поселение" Дубовского района Ростовской области, ФИО17, ФИО20, ФИО17 и ФИО21 третьему лицу СПК «Искра» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир В границах кадастрового квартала № 

<

адрес> с/а, Дубовского района Ростовской области, поле №, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица СПК «Искра» о признании права собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метра в поле №, кадастрового квартала № 

<

адрес> с/а Дубовского района Ростовской области по приобретательной давности- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.06.2019 года

С У Д Ь Я А.А.Линькова