П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 11 АПРЕЛЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области МУРАТОВОЙ З.М.

подсудимого ФИО

защитника, в лице адвоката Ассоциации адвокатов «1-ая Красноярская коллегия адвокатов» ФИО1, представившей удостоверение № 1189, ордер № 04081 от 11.04.2017;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, со средним образованием; военнообязанного; холостого; иждивенцев не имеющего; временно не работающего, зарегистрирован в 

<

> в качестве безработного; проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.10 мин. на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

> с государственным регистрационным номером № регион, прибыл на участок местности, расположенный в 30 м. юго-западнее от дома № №, корпуса №2, в 40 м. севернее от дома № № корпуса № по ул.

<

адрес> города 

<

адрес>, где встретил своего знакомого по имени «Дмитрий», личность которого в ходе дознания не установлена и предложил последнему присесть в салон автомобиля для беседы. Далее, в период времени с 14 час.10мин. до 14 час.20мин. в процессе беседы, неустановленное дознанием лицо по имени «Дмитрий» предложило ФИО приобрести на безвозмездной основе одну сигарету с веществом, содержащим в себе, согласно заключения эксперта №309 от 17.02.2017, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,52гр., что является значительным размером. ФИО примерно в 14час. 25 мин., в силу возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица по имени «Дмитрий» сигарету с указанным наркотическим средством, которое поместил в пачку из-под сигарет марки «BOND», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ с 14час.25мин. до 18 час.10мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, ФИО положил пачку из-под сигарет марки «BOND», с одной сигаретой с веществом, содержащим в себе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,52гр. около рычага переключения коробки скоростных передач в салоне своего автомобиля марки 

<

> с государственным регистрационным номером № регион, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство в своем автомобиле.

Впоследствии ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час.25 мин. и до 18 час.10мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевозил указанное наркотическое средство в принадлежащем ему автомобиле от места своего жительства, расположенного по адресу: города 

<

адрес>, ул.

<

адрес> и до места расположения своего рабочего места, а именно, до автостоянки, расположенной в районе поселка 

<

адрес> Красноярского района Астраханской области, около станции «

<

адрес>», с целью дальнейшего употребления, путем курения, тем самым ФИО незаконно хранил и перевозил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18час.10мин. ФИО, управляя своим автомобилем, был задержан сотрудниками ОБДПС-3 УМВД России по Астраханской области на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес>., а районе села 

<

адрес> Красноярского района Астраханской области, где в ходе осмотра, в салоне данного автомобиля обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «BOND» с сигаретой, в которой, согласно заключения эксперта №309 от 17.02.2017, содержится 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,52гр., что образует значительный размер. Тем самым, ФИО незаконно приобрел, хранил, перевозил в своем автомобиле наркотическое средство в значительном размере, общей массой 0,52 гр., для личного употребления без цели сбыта.

С данным обвинением подсудимый ФИО полностью согласен, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По предъявленному обвинению ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд, считает, что обвинение, предъявленное ФИО, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу изменений, внесенных в Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым по настоящему делу относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; раскаялся в содеянном; обратился с явкой с повинной (л.д.22), холост; иждивенцев не имеет; согласно справке б/н от 4.04.2017 зарегистрирован в 

<

> в качестве безработного; не имеет постоянного источника дохода; по месту жительства УУП ОМВД России по Красноярскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.79); с прежнего места службы, работы характеризуется положительно (л.д.80); награжден похвальными грамотами по месту учебы (л.д.87,94); не состоит на учете у врача психиатра; у врача-нарколога; ранее не судим, находится в молодом возрасте.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, его возраст, явку с повинной (л.д.22), положительные характеристики с места прежней работы, службы, учебы, то, что он ранее не судим.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и перевоспитания, согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде обязательных работ, заключающиеся в выполнении виновным в свободное от основной работы время бесплатных общественных полезных работ, которые отбываются и определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Учитывая данные о личности ФИО, исходя из общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, вопреки доводам ФИО, его защиты, оснований для применения иных, более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. Принимая во внимание все обстоятельства преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление ФИО может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем обязательные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу, полиэтиленовый пакет с содержимым бумажным свертком с 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,51гр.; пустую сигарету «BOND»; пачку из –под сигарет «BOND»; две бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева