Дело №1-187/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 год г. Михайловка 

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Синенко Н.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мишура М.Н., представившего удостоверение №3048 от 06 июля 2020 года, ордер №015700 от 08 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина ..., зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, во второй декаде мая 2013 года, находясь на участке местности, расположенном между домами Номер и Номер по Адрес, обнаружил 13 патронов калибра 7,62 мм, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, действуя в нарушение ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года, в соответствии с которым «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», принес их по месту своего жительства в домовладение, расположенное по Адрес, где стал их хранить, чем совершил незаконное хранение боеприпасов со второй декады мая 2013 года по 17 февраля 2021 года.

17 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками ОУР Отдела МВД России по городу Михайловке обнаружены и изъяты 13 металлических предметов, которые согласно заключению эксперта Номер от 23 февраля 2021 года являются: 5 патронов 7,62 мм, патронами образца 1943 года (7,62х39), которые относятся к категории боеприпасов, являются штатными для автоматов (АК, АКМ, АКСМ), карабинов (СКС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и для ряда других; 7 патронов 7,62 мм, охотничьими патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 (карабины «Сайга», «Вепрь», ОП СКС и др.), 1 патрон 7,62 мм, винтовочным патроном (7,62х54R), который относится к категории боеприпасов, предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54R, являются штатными для винтовок: PSL, МС-74, ФИО2 и др., все патроны относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы.

Он же, во второй декаде мая 2013 года, находясь на участке местности, расположенном между домами Номер и Номер по Адрес, обнаружил металлическую банку с бездымным порохом, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований ст.13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, согласно которой «Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты», ст.16, согласно которой «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия», перенес в свое домовладение по месту жительства по Адрес, где стал хранить по 17 февраля 2021 года.

17 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками ОУР Отдела МВД России по городу Михайловке обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, которые согласно заключению эксперта Номер от 28 февраля 2021 года является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 62,2 грамма, относится к метательным взрывчатым веществам и пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мишура М.Н. также поддерживает заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Синенко Н.С. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов; по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 ранее не судим (л.д.84-85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д.95-96, 98), состоит в зарегистрированном браке.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами судом признаются по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое преступление, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, не находит.

При определении размера штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, при этом имеет доход от заработков по гражданско – правовым договорам, то есть постоянный источник доходов и реальную возможность оплаты штрафа.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а с учетом самих обстоятельств дела и его личности – путем частичного сложения наказаний. 

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО1, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: промышленно изготовленный бездымный одноосновной порох массой 61,2 г, 5 гильз 7,62 мм, 7 гильз 7,62х39,1, 1 гильзу 7,62х54R, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, - передать на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для дальнейшей передачи в Росгвардию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.О. Перевозникова