З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1919/2020

23 июля 2020 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2020-001945-48

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Ерастове В.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «АТРИУМ» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № (дверей входных, межкомнатных, арок, напольных покрытий по образцам), по условиям которого покупатель обязуется оплатить, а продавец передать товар, который определяется в бланке заказа. В соответствии с п. 3.5. Договора, в день оформления заказа и подписания Договора, покупатель оплачивает сумму договора в следующем порядке и сроки: - в размере 75% суммы договора в качестве аванса в день оформления заказа и подписания договора; - окончательный платеж в размере 25% суммы договора – день отгрузки товара с завода производителя на склад продавца. Обязательство по оплате истцом выполнены в полном объеме в размере 100 000 рублей. Окончательный платеж в размере 25% произведен покупателем до уведомления об отгрузке товара со склада изготовителя в соответствии с п. 3.6. договора. В соответствии с п. 2.3. Договора срок изготовления товара составляет 40 рабочих дней завода изготовителя (за исключением выходных и праздничных дней) с момента подписания договора. В соответствии с п. 2.3.1. Договора товар, имеющий опции как нанесение патины на полотно капители и ной материал, нестандартный размер, кованые элементы, стеклянные вставки продлевает срок изготовления на 15 рабочих дней. Таким образом, в соответствии с условиями договора, приобретенный товар должен был быть изготовлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления об изготовлении товара со стороны продавца не предоставлено покупателю. В нарушение п. 2.3.3. Договора, покупателю не выдан товар до настоящего времени. Кроме того, до настоящего времени претензионные требования не удовлетворены. Информации о готовности оплаченного по договору товара ответчиком не представлено. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 рублей, сумму неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5093,24 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 418,95 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АТРИУМ», в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика, по месту, указанному в исковом заявлении, вернулись в адрес суда. Ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, которых суд посчитал надлежащим образом извещенными на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТРИУМ» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № (дверей входных, межкомнатных, арок, напольных покрытий по образцам), по условиям которого продавец, руководствуясь решением покупателя, выбравшего нужный ему товар из представленных в магазине образцов, каталогов, обязуется передать в собственность покупателя, товар аналогичный выбранному образцу, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар - межкомнатные (металлические) двери и (или) сопутствующие им товары, наименование, модель, ассортимент, комплектность, количество и стоимость которых определяется в Бланке заказа, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора, срок изготовления товара составляет 40 рабочих дней завода изготовителя (исключая выходные и праздничные дни) с момента подписания настоящего договора. Товар, имеющий опции как нанесение патины на полотно, капители и ной материал, нестандартный размер, кованые элементы, стеклянные вставки, требуют дополнительного времени для его изготовления и автоматически продлевает договор на 15 рабочих дней (п. 2.3.1.).

На основании п. 2.3.3. Договора, в случае, если покупатель не был уведомлен продавцом о более ранней доставке товара, то покупатель обязан явится на склад продавца на 45-й календарный день с даты заключения договора, для получения товара, при этом дополнительное уведомление покупателя о доставке товара на склад продавца не требуется.

В силу пункта 3.5. Договора, в день оформления заказа и подписания настоящего договора, покупатель оплачивает сумму договора в следующем порядке и сроки: - в размере 75% суммы договора в качестве аванса в день оформления заказа и подписания настоящего договора; - окончательный платеж в размере 25% суммы договора – в день отгрузки товара с завода- производителя на склад продавца. При 100% оплате цена за товар остаётся фиксированной и не подлежит возврату (п. 3.6). 

Согласно бланку заказа (Приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость товара составила 100 000 рублей, которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 100 000 рублей, которая была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени, ответ на претензию истцом не получен. Доказательств обратного, суду не представлено. 

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 ст. 458 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей за товар, суд находит подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он проверен судом и является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 100 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодека РФ, представленным истцом, считает его арифметически верным.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика составляет 5 093,24 руб. 

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. В связи с чем, с ответчика – ООО «АТРИУМ» подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Принимая во внимание, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец не имел возможности закончить ремонт в жилом помещении, в котором проживет вместе со своей семьей, что доставляло постоянные неудобства, а также в связи с необходимостью постоянного требования исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 103 546,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей, а также почтовых расходов в сумме 418,95 рублей. 

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «АТРИУМ» в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 418 руб. 95 коп.

Кроме того, как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой поддержки «Опора» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что обязательства ФИО2 по оплате стоимости услуг по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, количество судебных заседаний, категорию сложности гражданского дела, время фактического участия представителя ответчика при рассмотрении гражданского дела, исходя из требований принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Тюменского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «АТРИУМ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5851 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АТРИУМ» и ФИО2.

Взыскать с ООО «АТРИУМ» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 093 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 103 546 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., стоимость почтовых расходов в размере 418 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с с ООО «АТРИУМ» в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 5851 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.