Дело № 1-37/2019

Приговор

именем Российской Федерации

«15» июля 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл. 

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием гос. обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> Болдырева В.А., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Автономная 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по постановлению мирового суда судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на принудительные работы сроком 2 месяца 10 дней с удержанием 10% в доход государства. Прибыла ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в ИЦ-1 в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа Мучкапского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязана выплачивать алименты на содержание детей: потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу каждой в размере 2300 рублей, соответствующем одному минимальному размеру оплаты труда в РФ ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия потерпевшая и потерпевшая, с перечислением алиментов на личные счета несовершеннолетних, открытые в отделении Сберегательного банка РФ. С ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена законный представитель потерпевшей. потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет и она достигла совершеннолетия. На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное наказание ФИО1 отбыла в Заполатовском сельсовете 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделала. Без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивала. ФИО1, являясь физически трудоспособной, длительное время официально нигде не работает, на учете в ТОГКУ ЦЗН № в качестве безработного не зарегистрирована, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание дочери Т. не оказывает. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т., в результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>76 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Басан Е.С. в судебном заседании подержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Законный представитель н/л потерпевшей законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст. по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Раскаяние в содеянном, признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 

Судом учитывается, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.157 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и рецидив преступлений в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой судом не установлено. 

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, характер содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, её имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в специальном учреждении - исправительный центр.

ФИО1 к месту отбывания наказания следует самостоятельно за счет государства. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства №-ИП на 5 листах в отношении ФИО1 - хранящиеся в ОСП по Уваровскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А.Пономарёв