Дело №

Поступило в суд 27.08.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А., 

С участием 

Представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от (дата), 

При секретаре судебного заседания Сапроновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Р. С.» к Бедриной Яне С. о взыскании задолженности по договору о карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о карте, в обоснование требований указав, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор №, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (дата) Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», на основании заявления клиента.(дата) Банк открыл на имя Клиента банковский счет. №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от (дата). Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента. ФИО3 при подписании Заявления от (дата) располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с (дата) по (дата) ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету 116766 руб. 64 коп. Просят взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № в размере 116766 руб. 64 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3535 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что ФИО3 по условиям кредитного договора, обязана была производить ежемесячные платежи в сумме 1690 руб. 5 числа каждого месяца с августа (дата) по январь (дата) года. Срок действия карты 3 года. (дата) ответчик внесла последний платеж. Таким образом, с октября (дата) года Банк достоверно зная о наличии задолженности по договору кредитной карты, узнал о нарушении своего права. По ее мнению, начало течения срока исковой давности – октябрь 2013 года. Заявление о выдаче судебного приказа было подано (дата),, определением мирового судьи от (дата) был отменен. Исковое заявление поступило в Черепановский районный суд (дата), т.е. за пределами срока исковой давности, который истек (дата). Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласност.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор №, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (дата) Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», на основании заявления клиента. (дата) Банк открыл на имя Клиента банковский счет. №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от (дата). В период с (дата) по (дата) ответчиком совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что ответчиком и его представителем не оспаривается.

Ответчик ФИО3 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность ответчика по договору 116766 руб.64 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии сост. 195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласност. 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2статьи 199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расчет задолженности по кредитному договору о карте № от (дата) произведен за период со (дата) по (дата).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6статьи 152 ГПК РФсуды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Последний платеж в счёт погашения кредита был произведён ответчиком (дата) (л.д.11). 

Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата),. срок исковой давности по заявленным требованиям истек (дата). 

Поскольку срок исполнения обязательства ФИО3 определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и к моменту обращения истца с иском в суд данный срок истек. Истец обратился в суд с иском (дата), то есть, за пределами срока исковой давности, установленногост. 196 ГК РФ.

Кроме того, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа произошло (дата), т.е. также за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основаниист. 205 ГК РФстороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

На основании п. 2ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Акционерного Общества «Банк Р. С.» к Бедриной Яне С. о взыскании долга по договору кредитной карты отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова

: