Дело № 2-1980/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002453-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 11 августа 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика Кривуля Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Кривуле Юрию Евгеньевичу, адвокатскому бюро «Кривуля, ФИО4 и партнеры» о защите персональных данных, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Кривуле Ю.Е., адвокатскому бюро «Кривуля, ФИО4 и партнеры», Макаровой Ю.В. о признании действий председателя Думы города Нефтеюганска, депутата ФИО3, адвоката Кривули Ю.Е., адвоката Макаровой Ю.В., адвокатского бюро «Кривуля, ФИО4 и партнеры» по обработке персональных данных незаконными, возложении обязанности прекратить дальнейшую обработку персональных данных и удалить персональные данные истца, взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 в размере 2 000 000,00 рублей, с Кривули Ю.Е. в размере 500 000,00 рублей, с Макаровой Ю.В. в размере 500 000,00 рублей, с адвокатского бюро «Кривуля, ФИО4 и партнеры» в размере 1 500 000,00 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. 

Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2025 года истец получила по почте исковое заявление от ФИО5, где указаны её персональные данные, а именно фамилия, имя, отчество, адрес проживания, адрес прописки, номер телефона и паспортные данные. Полагает это нарушением её прав, поскольку ответчики незаконно обрабатывали её персональные данные, чем причинили моральный вред. Истец обратилась в Следственный комитет и Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру с заявлением о незаконном использовании её персональных данных. Ссылаясь на положения статей Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", претендует на удовлетворение иска.

Определением суда от 11 августа 2025 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Макаровой Ю.В. о защите персональных данных, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, прекращено, в связи с отказом истца от заявленных к Макаровой Ю.В. требований.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на незаконность использования ответчиками персональных данных истца.

Ответчик Кривуля Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что нарушения закона о персональных данных им не было допущено, поскольку информация об ответчике, в лице ФИО1, им указана в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, об отложении судебного заседания, не просил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); под обработкой персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В целях защиты прав граждан - субъектов персональных данных вышеназванный Федеральный закон предусматривает, что по общему правилу обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, который принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (пункт 1 части 1 статьи 6 и часть 1 статьи 9).

Статьей 7 Закона о персональных данных установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу пунктов 2, 3 статьи 5 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и может производиться без согласия субъекта персональных данных в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что адвокат Кривуля Ю.Е., являясь представителем ФИО3, обратился в Нефтеюганский районный суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав сведения об ответчике, в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По указанному факту истец обратилась в Следственный комитет и Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру с заявлением о незаконном использовании её персональных данных. 

Из материала проверки по заявлению ФИО1 о распространении сведений о её частной жизни следует, что Кривуля Ю.Е. и ФИО3, в ходе дачи объяснений пояснили, что обратились в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, где ФИО1 значится в качестве ответчика, соответственно данные об ответчике указаны исходя из требований гражданского процессуального законодательства. 

Учитывая вышеизложенные нормы права, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указание персональных данных ФИО1, произведенное в связи с участием в гражданском судопроизводстве, не может быть признано распространением информации о персональных данных, поскольку признак распространения в виде раскрытия данных неопределенному кругу лиц в данном случае отсутствует. 

Доказательств неправомерного распространения персональных данных и того, что персональными данными ФИО1 воспользовались третьи лица, истцом не представлено.

В данном случае, обработка персональных данных была необходима для участия лица в гражданском судопроизводстве, что в силу закона, допускается и без согласия субъекта персональных данных.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что персональные данные ФИО1 получены ФИО3 и его представителем Кривуля Ю.Е., в связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации, а обращение в суд, в силу требований пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требует указания персональных данных ответчика, получение персональных данных ФИО3 и Кривуля Ю.Е. и их указание в исковом заявлении суд признает соответствующим принципам и правилам, предусмотренным Федеральным законом "О персональных данных".

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленный факт отсутствия незаконной обработки персональных данных ответчиками, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчиков гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда. 

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО3, Кривуле Юрию Евгеньевичу, адвокатскому бюро «Кривуля, ФИО4 и партнеры» о защите персональных данных, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий