Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 20 мая 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием: гос. обвинителя: пом. прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е. 

защитника Заблоцкого Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>1, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1, не имея умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 25.03.2020 года, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах слева от автодороги 

<

адрес> и в 1.5 километрах в северном направлении от указателя «

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная, что найденный им куст растение конопли является наркосодержащим, умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал с найденного им одного куста растения конопли листья и макушечные части, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой, 12,13 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, т.е. незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, в указанный период времени, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой - 12,13 г., поместил в полимерный пакет, который положил в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 25 метрах в северном направлении от 5 км. автодороги 

<

адрес> края в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25.03.2020 года.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с гл.32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. ФИО1 разъяснено положение ч.2 ст.226.4 УПК РФ. От ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено при участии защитника.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Против рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном ст.226.9 УПК РФ не возражал.

В ходе предварительного судебного слушания было постановлено рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном положениями ст.ст.226.9 и 316,317 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.226.9, ст.316,317 УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства перечисленные в обвинительном постановлении.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ стороной защиты не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения обязательных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 280 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете, оставшееся после экспертизы постоянной массой 12,05г, смывы с обеих кистей рук ФИО1, контрольный смыв, находящиеся на отвественном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Хасанскому району- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; DVD-диск с видеозаписью досмотра транспортного средства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Швецова И.С.