ло № 1-181/2019 №

УИД № 

Поступило в суд: 27.02.2019 года. 

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 16 апреля 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., защитника Горелик Ф.С. - адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, представившей удостоверение № года, подсудимого Султанбека Уулу Жусупалы, потерпевшей фио1 при секретаре Гордеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Султанбека Уулу Жусупалы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного Новосибирская область, 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Султанбек У.Ж. на территории Калининского района г. Новосибирска совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, более точное время не установлено, Султанбек У.Ж., находился в двухкомнатной квартире 

<

адрес> в гостях у ранее ему знакомой фио1 где обратил внимание на лежащий на комоде в зале указанной квартиры мобильный телефон марки «Honor 9 lite» ( Хонор 9 Лайт), принадлежащий фио1 в этот момент и в том же месте, у Султанбека Уулу Жусупалы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона марки «Honor 9 lite» ( Хонор 9 Лайт), принадлежащего фио1 с целью использования его в личных целях и распоряжения им по своему усмотрению. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, более точное время не установлено, Султанбек У.Ж., находясь в зале двухкомнатной квартиры 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что фио1 находится в кухне, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил с комода в зале вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее фио1 а именно: мобильный телефон марки «Honor 9 lite» ( Хонор 9 Лайт), стоимостью 12 000 рублей, и установленными в нем, не представляющими материальной ценности сим картами операторов сотовой связи «МТС» № и «Теле 2» № после чего с похищенным у фио1 имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 

Своими действиями Султанбек Уулу Жусупалы совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султанбека У.Ж. в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как у них с подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, материальных претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый Султанбек У.Ж. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Горелик Ф.С., поддержавшую ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Новикову Е.Н., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султанбека У.Ж. в связи с примирением с ним, а также то, что Султанбек У.Ж. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшей полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Султанбека Уулу Жусупалы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело № 1-181/2019 (№ в отношении Султанбека Уулу ЖусупалыДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: картонная коробка на мобильный телефон «Honor 9 lite», кассовый чек на приобретение данного телефона, чехол- книжку для мобильного телефона, оставить во владении фио1 с правом распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.М. Черных