Дело № 2-2035/2024 

УИД 76RS0013-02-2024-001168-98

Мотивированное 

решение

 составлено 17.06.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 июня 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 344,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 212 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2024 ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получила от истца денежную сумму в размере 300 000 руб., с обязательством возврата не позднее 13.03.2024, что подтверждается распиской ответчика. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Судом установлено, что 06.03.2024 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 06.03.2024. Согласно тексту расписки ФИО2 обязуется вернуть указанную денежную сумму не позднее 13.03.2024 включительно.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данная расписка соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ). 

В представленной суду расписке содержатся основные условия сделки: сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, место заключения договора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств опровергающих факт заключения спорного договора займа.

18.03.2024 ФИО1 вручил ФИО2 лично претензию о возврате заемных денежных средств. Претензия истца ФИО2 не исполнена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.03.2024 в сумме 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период и в сумме, определенной истцом: с 14.03.2024 по 08.05.2024 в размере 7 344,26 руб. 

Представленный истцом расчет процентов, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, которые просит взыскать истец, складываются из расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 212 руб. Указанные расходы, истцом подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Иск ценой 307 344,26 рублей подлежит оплате госпошлиной в размере 6 273 рублей. Недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 61 рубля в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика с зачислением денежных средств в доход городского округа город Рыбинск.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 6 марта 2024 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 344,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 212 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.