к

<

...> 

№1-59/2021(1-533/2020)

УИД 66RS0002-01-2020-002790-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июня 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи - Кислицыной Н.А., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитников - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Вяткина А.А. ФИО3, ФИО4, 

при секретарях судебного заседания Владимирове И.А., Неустроевой К.А., 

ведении протокола помощником судьи Журба М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...> судимого:

1. 10.04.2007 Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 215.2, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 31.03.2011 освобожден 14.04.2011 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня; 

2. 10.04.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 10.04.2007, к отбытию назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы, постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 18.03.2020 освобожден 31.03.2020 условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней; 

содержащегося под стражей в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и меры пресечения с 08.09.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступления совершены в Орджоникидзевском и Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, при следующих обстоятельствах: 

1) 05.09.2020 у ФИО2, находящегося в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга по адресу: ул. 

<

...> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

...>», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «

<

...>», приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, в значительном размере. 

После получения адреса с тайниковым вложением, в этот же день 05.09.2020 ФИО2 прибыл к месту закладки в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество « 

Так 07.08.2020 около 19:50 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома № 2/а по ул. 

<

...> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в ходе осмотра жилища ФИО2, проведенного 08.09.2020 в период времени с 00:05 до 01:00 в комнате № 1 хостела «

<

...>», расположенном в доме № 

<

...> в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга обнаружены и изъяты: из косметички - полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом и из полиэтиленового пакета под столом - инсулиновый шприц объемом 1 мл., наполненный на 1/4 прозрачной неокрашенной жидкостью, которые содержат в своем составе вещество « 

Масса изъятого наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания для личного употребления, составила 0,405 гр., что соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Кроме того, в период времени с 05.09.2020 по 07.09.2020 у ФИО2, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем размещения наркотических средств в тайниковых вложениях. 

Осуществляя свой корыстный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о размещении наркотические средства в тайниковых вложений на территории г.Екатеринбурга за денежное вознаграждение, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Так, согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо должно:

- подыскивать иных неустановленных лиц, не входящих в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотическое средство в расфасованном виде в крупном размере, помещать его в тайники, посредством сети «Интернет» сообщать ФИО2 местонахождение тайников с наркотическим средством, давать последнему указания о необходимости их извлечения, дополнительной упаковке, размещения их в иные тайники с целью дальнейшего сбыта на территории г.Екатеринбурга; получать от ФИО2 сведения о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическим средством, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже наркотических средств, их виде и стоимости, подыскивать приобретателей наркотического средства, и, после перевода ими денежных средств в счет оплаты за приобретенные наркотические средства, сообщать последним места нахождения тайников с наркотическим средством.

В свою очередь ФИО2, согласно своей преступной роли, должен:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неизвестного соучастника информацию о месте нахождения «тайников» заранее расфасованными наркотическими средствами, предназначенные для сбыта, извлекать их оттуда, и по указанию неустановленного соучастника, размещать их в тайниковые вложения на территории г. Екатеринбурга, о их месте нахождения сообщать неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» в приложении «

<

...>» для последующего сбыта потенциальным покупателям.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, 07 сентября 2020 года, неустановленный соучастник ФИО2 при неустановленных обстоятельствах подыскал неустановленное лицо, не вошедшее в состав группы лиц по предварительному сговору, у которого незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному с ФИО2 сговору вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 14,77 гр., после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника.

ФИО2, в свою очередь, выполняя условия предварительного сговора, действуя по указанию неустановленного следствием лица, 07.09.2020 прибыл к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, на участок местности расположенный в 3 метрах от бетонной платформы станции «

<

...>» и в 350 метрах от здания № 

<

...> в г. Екатеринбурга, где обнаружил и поднял сверток, оклеенный полимерной изоляционной лентой серого цвета, с находившимися в нем четырнадцатью свертками с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 14,77 грамма, в крупном размере, поместил в карманы своей одежды, приготовив для последующего размещения в «тайниках» на территории города Екатеринбурга с целью последующего незаконного сбыта. 

Далее, продолжая реализацию общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 07.09.1010 в вечернее время ФИО2, на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга, оборудовал «тайники» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), а именно: на дорожном знаке в виде треугольника, находящемся в 100 м. от дома № 

<

...> - массой 1,06 гр.; на металлическом столбе, находящемся в 150 м. от дома № 

<

...>, - массой 1,07 гр. 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07.09.2020 около 19:20 у дома № 

<

...> г. Екатеринбурга ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 07.09.2020 в 20:40 до 20:55 в служебном помещении ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: из правого кармана брюк, надетых на ФИО2, два свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 1,04 гр., 1,07 гр., и магнит; из левого кармана брюк, надетых на ФИО2 - полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в которой находилось десять свертков, обмотанных липкой лентой серого цвета, находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами - 1,06, 1,07, 1,10, 1,03, 1, 07, 1,06, 1,01, 1,04, 1, 05, 1,04 гр., общей массой 10,53 гр. и магнит, а всего общей массой 12,64 гр. в крупном размере, которые ФИО2 незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ходе осмотров мест происшествия, произведенных 08.09.2020 в период с 12:35 до 13:05 с участием ФИО2, обнаружены и изъяты из тайниковых вложений предназначенные для сбыта свертки обмотанные липкой ленты серого цвета с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон), а именно: на дорожном знаке в виде треугольника, находящемся в 100 м. от дома 

<

...> - массой 1,06 гр.; на металлическом столбе, находящемся в 150 м. от дома 

<

...>, - массой 1,07 гр. 

Общая масса, обнаруженных и изъятых 08.09.2020 сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, произведенных по адресу в г. Екатеринбург ул. 

<

...> у дома № 

<

...> веществ содержащих в своем составе наркотическое мефедрон(4-метилметкатинон), составила 2,13 гр.

Общая масса изъятого у ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествия наркотического средства- мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140), составила 14,77 грамма (с учетом массы веществ, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140), является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, показал, что обнаруженное по месту своего проживания и при его задержании наркотические средства приобрел для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался. По существу показал, что данные им в ходе предварительного следствия при опросе и допросах показания не подтверждает, находился в наркотическом опьянении, кроме того опасался за свою сожительницу И, которая хотела взять на себя ответственность по ч.1 ст. 228 УК РФ, чтобы ему( подсудимому) уменьшить наказание. На предварительном следствии показания не давал, подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении, что писал следователь - не читал. При даче объяснений себя оговорил, давал те показания, которые ему сказал оперуполномоченный З за что от З получил пять раз вознаграждения в виде наркотического средства: перед осмотром жилища, перед проведением освидетельствования, перед выездом на места происшествия; в ходе предварительного следствия об этом сообщать не стал. После задержания сотрудник полиции З применял к нему насилие, бил по голове, положил на пол в автомобиле, с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Телефон не разбивал, возможно он был поврежден при задержании. Обнаруженные при нем в ходе личного досмотра наркотические средства он(ФИО2) нашел и присвоил себе. При опросе и допросах себя оговорил. Откуда сотрудники полиции взяли обстоятельства о сбыте им наркотиков - не знает. Наркотические средства приобрел по средствам сети Интернет путем закладок в разных районах г. Екатеринбурга. После задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что месту проживания в хостеле имеются наркотические средства, после чего в ходе осмотра указал их место нахождения, откуда они и были изъяты. Обнаруженные при нем наркотические средства нашел по ул. 

<

...>, через 100-200 м. от места задержания. Сотрудник полиции А показывал ему места закладок по ул. 

<

...>, где находились свертки. Так же по указанию сотрудников полиции он(ФИО2) указывал на место, где якобы нашел наркотики. Считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ согласно примечанию, в связи с добровольной выдачей наркотических средств, поскольку при задержании он добровольно сообщил о месте своего временного пребывания и нахождении там наркотических средств, о чем сотрудникам полиции известно не было. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 давал иные показания, которые в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Так из показаний ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08.09.2020 следует, что в начале сентября 2020 года, в приложении «

<

...>», где он зарегистрирован под ником «

<

...>», нашел предложение о работе закладчиком наркотических средств. По указанной ссылке связался с пользователем под псевдонимом «

<

...>», тот сообщил правила работы, инструкцию как правильно делать закладки. В связи с тяжелым финансовым положением согласился на предложение последнего заниматься распространением наркотических средств, путем оборудования мест тайников уже с расфасованным наркотиком за 200 рублей за один тайник, фотографию, с описанием и координатами место нахождение которого должен был отправить через приложение «

<

...>». После обучения от неизвестного под псевдонимом «

<

...>» в приложении «

<

...>» пришло сообщение с координатами и фотографий места тайника с «закладками» в количестве 10 шт., расфасованных по 0,2 грамма, который находился в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. 04.09.2020 он вместе с сожительницей И прибыли в г. Екатеринбург, где сняли комнату в хостеле, по адресу г. Екатеринбург, ул. 

<

...>. Деньги за хостел за первые сутки заплатил из своих сбережений, последующие дни оплату производил за счет переводов от «

<

...>» за выполненную работу на карту банка «

<

...>», оформленную на него имя. Так 04.09.2020 в вечернее время он забрал из тайника в Чкаловском районе г. Екатеринбурга 10 свертков в черной изоленте, которые в этот же день разложил в том же районе, места нахождения тайников с фотографиями и координатами отправил неизвестному лицу под псевдонимом «

<

...>» в приложении «

<

...>». 05.09.2020 неизвестный под псевдонимом «

<

...>» перевел его для координации действий другому куратору под псевдонимом «

<

...>», (ФИО2) списался с неизвестным под псевдонимом «

<

...>», тот отправил ему сообщение с метом нахождения тайника с 5 свертками, расфасованным по 0,6 грамм наркотическим средством, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга. В этот же день он(ФИО2) забрал из тайника в указанном месте наркотические средства и по указанию куратора под псевдонимом «

<

...>» разложил 4 из 5 свертков в Чкаловском районе города Екатеринбурга, а один оставил себе. Данный сверток с наркотическим средством принес по месту пребывания в комнату в хостеле, часть наркотика употребил, часть развел в шприце и убрал в пакет под стол, а остальную часть порошка спрятал в косметичку. И о наркотиках ничего не говорил. Затем, 07.09.2020 неизвестный под псевдонимом «

<

...>» в приложении «

<

...>» скинул ему координаты и фотоизображение тайника с 20 свертками, с веществом под названием «

<

...>», расфасованные по 1 грамму, которые нужно было разложить по тайникам в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга. По описанию и координатам он прибыл к станции Электродепо, где обнаружен тайник, забрал из него наркотические средства, убрал в карманы брюк, после чего по ул. 

<

...> стал делать закладки на металлических конструкциях, т.к. свертки были на магнитах. Всего сделал 5 тайников, фотографии и координаты которых отправил пользователю «

<

...>» в приложении «

<

...>». Затем сделал еще два тайника, после чего его задержали сотрудники полиции, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Испугавшись ответственности, так как у него при себе находились оставшиеся свертки с наркотическими средствами, а в телефоне были фотографии мест закладок и переписка с «

<

...>» и «

<

...>», сломал свой телефон руками, и попытался убежать, но был задержан, после чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него из карманов штанов изъяли наркотические вещества и сотовый телефон. После задержания сообщил сотрудникам полиции, что в комнате хостела есть еще наркотики. Затем проехали по месту нахождения хостела, где сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли принадлежащее ему наркотическое средств в пакете «зип-лок» из косметички и шприц с разведенным наркотиком. Также он сообщил сотрудникам полиции места последних двух «закладок», сделанных им до задержания, где было изъято 2 свертка с веществом. В содеянном раскаивается, вину признает в том, что, является пособником в сбыте изъятых наркотиков, так как самим сбытом он не занимался, это делал кто-то другой, кого он не знает и никогда не видел. Изъятые у него свертки с наркотическое средство он должен был разместить в тайниках на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга(том 1 л.д. 198-201. 206-207, 233-235).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления изложены ФИО2 в объяснении, данным им сотруднику полиции З (том 1, л.д. 188-190). Это объяснение суд признает в качестве явки с повинной, т.к. до задержания ФИО2, сотрудникам полиции не были известны указанные в объяснении сведения о деятельности подсудимого, сведения о кураторах, приложение через которое он получал сообщение о «мастер-кладе», и указание о местах оборудования тайников, а также отправлял информацию с описанием, фотографиями и координатами сделанных им закладок, способе расчетов за работу.

Данные подсудимым ФИО2 показания в ходе предварительного расследования суд полагает возможным положить в основу приговора, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением врио заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу от 09.09.2020 материалы, полученные в ходе проведения ОРМ о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств переданы в отдел по РПТО ОП № 10 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ(том 1, л.д. 53-54).

Так, из актов о проведении ОРМ «Наблюдение», «Опроса», рапортов и показаний свидетеля З, оперуполномоченного ГКОН ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу, следует, что 07.09.2020 он и оперуполномоченный ГКОН ОП № 10 А проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по ул. 

<

...> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга в целях проверки поступившей информации о том, что на данном участке неустановленными лицами осуществляется сбыт наркотических средств через тайниковые вложения. В ходе проведения ОРМ около 19:20 на ул. 

<

...>, у дома 

<

...> ими был замечен подсудимый, который увидев патрульный автомобиль, поменял направление движения, заметно нервничал. Ими было принято решение проверить ФИО2, попросили его остановиться, в ответ тот стал размахивать руками, разбил свой телефон, попытался скрыться, но был задержан, к нему применены спецсредства - наручники. Подсудимый пояснил, что в данном районе приобрел для себя наркотическое средство мефедрон, которое находится при нем. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 10, где в ходе досмотра, проведенного в присутствии понятых, у подсудимого в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось 10-ть свертков обмотанных изолентой, в правом кармане брюк два свертка, обмотанных изолентой серого цвета, в кармане куртки - и сотовый телефон «

<

...>». По данному факту составлен протокол личного досмотра. Подсудимый пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он планировал разложить по тайникам, что уже организовал семь тайников, и готов показать только два из них, т.к. места нахождения других не помнит. Также подсудимый пояснил, что разбил телефон умышленно, чтобы скрыть места оборудованных им тайников. На следующий день, 08.09.2020 ФИО2 в присутствии понятых указал на места нахождения оборудованных им тайников, находящихся по ул. 

<

...> у дома № 

<

...> пояснил, что прикрепил к дорожному знаку и металлическому столбу на магниты свертки, обмотанные липкой лентой серого цвета, с наркотическим средством мефедрон. В местах, указанных подсудимым, обнаружены и изъяты два свертка, прикрепленные на магнитах к металлическим предметам. Также подсудимый показал, что месту его проживания в хостеле находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В дальнейшем в ходе осмотра жилища обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в косметичке и в шприце. После задержания, он(свидетель) опрашивал ФИО2, последний активно сотрудничал, сообщил, что с начала сентября 2020 года работает в интернет-магазине «

<

...>» закладчиком наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, 07.09.2020 в близи станции Электродепо забрал из тайника оптовый клад, с тем чтобы в последствии разложить его в тайники, фотоизображения которых должен был отправить через приложение «

<

...>» администратору указанного магазина под псевдонимом «

<

...>», изъятые 12 свертков с наркотическим средством он(ФИО2) не успел разложить по тайникам(том 1, л.д. 26, 27, 41, 55, 56, 174-176). 

Свидетель Б, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 07.09.2020 он и мужчина, фамилии которого не помнит, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр проводился в отделе полиции № 10.В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана брюк изъято 2 свертка, обмотанных изолентой серого цвета, из левого кармана брюк - пакет с застежкой «зип-лок», в которой находилось 10 свертков обмотанных изолентой серого цвета, из кармана куртки - сотовый телефон «

<

...>» с разбитым экраном. Все изъятое упаковано и опечатано, снабжено пояснительными надписями, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол. ФИО2 не отрицал, что все изъятое принадлежит ему, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть через оборудование тайников(том 1, л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля К, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.09.2020 около 12:25 он и его знакомый М по просьбе сотрудника полиции, принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествий с участием ранее задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств мужчины по имении Владимир. Задержанный пояснил, что ранее оборудовал тайники с наркотическим средством и готов добровольно указать их места. Далее задержанный подошел к металлическому забору, на расстоянии около 100 метров от здания № 

<

...> по ул. 

<

...>, показал на место вверху забора, где ранее оставил сверток, с наркотическим средством. В указанном задержанным месте сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток серого цвета. После чего задержанный прошел к обочине дороги, где на расстоянии около 150 метров от здания № 

<

...> по ул. 

<

...>, указал на металлический невысокий столик, у основания которого поместил сверток с наркотическим веществом. Сотрудником полиции в их присутствии в указанном задержанном месте обнаружен и изъят сверток серого цвета. Задержанный пояснил о том, что в изъятых свертках находится наркотическое средство. Все изъятое с мест происшествия упаковано и опечатано, снабжено пояснительными надписями, на которых он и второй понятой поставили свои подписи, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они(понятые) поставили свои подписи( том 1, л.д. 167-168).

Из показаний свидетеля И, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2020 года познакомилась с ФИО2, стали вместе проживать в г. Тавда. Знала о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства. В начале сентября 2020 года подсудимый предложил ей поехать с ним г. Екатеринбург, пояснил, что нашел там хорошую работу на стройке. Она согласилась. 04.

<

...>, где подсудимый снял комнату в хостеле по адресу: ул. 

<

...>, 

<

...>. В вечернее время 4 и 5 сентября 2020 ФИО2 куда-то уходил, говорил, что на работу, 06.09.2020 они находились в хостеле, а 07.09.2020 в дневное время подсудимый ушел, сказал, что поехал на работу. Она звонила ему поздно вечером, телефон был не доступен. Затем в комнату пришли сотрудники полиции, с ними был ФИО2, сообщили, что будут изымать наркотики. После чего в присутствии двух понятых изъяли из зеркальца в ее косметички пакет с порошкообразным веществом и шприц заполненный жидкостью, который находился в пакете под столом. Места, где находились наркотические средства указал ФИО2. Она(свидетель) об этом не знала. От сотрудников полиции узнала, что подсудимый утроился закладчиком наркотиков. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, которого любит ее дочь (том 1, л.д.114-116).

Свидетель В, показания которой оглашены с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила показания свидетеля И по обстоятельствам проведения сотрудниками полиции с участием понятых и задержанного ФИО2 осмотра комнаты в хостеле, обнаружения и изъятия пакета с веществом из косметички и шприца с жидкостью из пакета под столом. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Дополнительно показала, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по адресу: ул. 

<

...> арендует помещение под хостел. В начале сентября 2020 года комнату №1 сняли мужчина и женщина, которые прожили два дня, оплату вносили своевременно, претензий к ним не было, те вели себя спокойно( том 1, л.д. 177-178).

Показания свидетелей З Б К И В подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО2 и осмотров мест происшествий. 

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного следователем по РПТО ОП № 10 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Г 08.09.2020 с участием ФИО2, последний указал на участок местности, расположенный в 3 м. от платформы железнодорожной станции «

<

...>» и 350 м. от здания по адресу: ул

<

...>, где в траве возле камня забрал сверток с расфасованными наркотическими средствами. Координаты данного местоположения 

<

...>( том 1, л.д. 35-40).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 07.09.2020 в период с 20:40 до 20:55 в служебном помещении дежурной части ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции З в присутствии понятых: Б и Д, у ФИО2 из правого кармана брюк(трико) изъято 2 свертка, обмотанных изолентой серого цвета, из левого кармана брюк(трико) - пакет с застежкой «зип-лок», в которой находилось 10 свертков обмотанных изолентой серого цвета, из левого наружного кармана куртки - сотовый телефон «

<

...>» имей: 

<

...> и 

<

...>. Все изъятое упаковано в конверты и опечатано. Перед личным досмотром ФИО2 пояснял, что при нем в карманах трико находится свертки в серой изоленте: в правом кармане - 2 и в левом - 10.(том 1 л.д. 28).

По справке об исследовании № 3757 от 08.09.2020 следует, что на исследование поступили объекты, упакованные в конверт. Целость упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено 10 свертков обмотанных липкой пленкой серого цвета, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2. В целях оперативного принятия процессуального решения и в виду неизменяемости квалификации размеров вскрыты три свертка. В каждом свертке находился пакет из неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, вес составил: 1,06 гр., 1,07 гр. и 1,10 гр.. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого объекта. Исследованное вещество содержат в своем составе наркотические средство - мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Объекты после исследования помещены в бесцветные пакеты с застежкой типа «зип-лок»(3 шт.) и вместе с остальными 7 свертками упакованы в тот же конверт; первоначальная упаковка(полимерные пакеты 3 шт. и отрезки липкой пленки серого цвета) помещены в другой конверт и упакованы.(том 1 л.д. 32). 

Согласно справке № 3756 от 08.09.2020 на исследование поступили объекты, упакованные в конверт. Целость упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено 2 свертка, обмотанных липкой пленкой серого цвета, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2. В каждом свертке находился пакет из неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, вес составил: 1,04 и 1,07 гр. Исследованное вещество содержат в своем составе наркотические средство - мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого объекта. Объекты после исследования помещены в бесцветные пакеты с застежкой типа «зип-лок»(2 шт.) и упакованы в тот же конверт; первоначальная упаковка(полимерные пакеты 2 шт. и отрезки липкой пленки серого цвета) помещены в другой конверт и упакованы.(том 1 л.д. 34). 

Из заключения эксперта № 8447 от 18.09.2020 следует, что представленные на экспертизу вещества(объекты №№ 1-12), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе - мефедрон(4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ(объекты №№ 1-12) в представленном на экспертизу виде составила: 1,02, 1,05, 1,04, 1,05, 1,08, 1,03, 1,07, 1,06, 1,01, 1,04, 1,05, 1,04 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта(том 1, л.д. 76-78).

Из протокола осмотра жилища, проведенного 08.09.2020 в период с 00:05 до 01:00 с участием понятых Е и Е. арендодателя В, следует, что в ходе осмотра комнаты № 

<

...> хостела, по адресу: ул. 

<

...>, на кровати обнаружена косметичка, задержанный ФИО2 указал, что в ней в зеркальце находится пакет с порошкообразным веществом. В ходе осмотра косметички в указанном ФИО2 предмете обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который упакован в конверт. Под столом в полимерном пакете обнаружен и изъят шприц объемом 1 мл., с иглой, наполненный прозрачной жидкостью, который упакован в карточную коробку. Задержанный ФИО2 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он приготовил для употребления( том 1, л.д. 42-45). 

Согласно справке № 3762 от 08.09.2020 на исследование поступили объекты, упакованные в конверт, изъятые в ходе осмотра жилища по адресу: ул. 

<

...>, к. 

<

...>. Целость упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,37 гр. Исследованное вещество содержат в своем составе производное N-метилэфедрона и мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вещество переупаковано в полимерный пакет и упаковано в тот же конверт; первоначальная упаковка помещена в другой конверт и упакована.(том 1 л.д. 49). 

По справке № 3763 от 08.09.2020 на исследование поступили объекты, упакованные в картонную коробку, изъятые в ходе осмотра по адресу: ул. 

<

...>, к. 

<

...>. Целость упаковки не нарушена. При вскрытии коробки в ней обнаружен инсулиновый шприц однократного применения, емкостью 1 мл. в сборе с иглой, заполненный на 1/4 прозрачной жидкостью, массой 0,175 гр., что с учетом высушенном виде до постоянной массы, составила 0,035 гр. сухого остатка. Исследованное вещество содержат в своем составе производное N-метилэфедрона и мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вещество переупаковано в полимерный пакет и упаковано в тот же конверт; первоначальная упаковка помещена в другой конверт и упакована, шприц помещен в первоначальную упаковку (том 1 л.д. 51). 

Из заключения эксперта № 8449 от 18.09.2020 следует, что представленные на экспертизу вещества(объекты №№ 1-2), изъятые по адресу: ул. 

<

...>, к.

<

...>, содержат в своем составе синтетическое вещество « 

08.09.2020 оперуполномоченным ГКОН ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу З, в присутствии понятых Ж и К, в период с 12:35 до 13:05, проведена осмотры участков местности у дома № 

<

...> по ул. 

<

...> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, в ходе которых, участвующий в данных следственных действиях ФИО2 указан на места оборудованных им *** тайников с наркотическими средствами, которые сфотографировал на свой телефон, с тем чтобы отправить при помощи приложения «

<

...>» лицу под псевдонимом «

<

...>», а именно: на металлическом стойке дорожного знака в виде треугольника, находящемся в 100 м. от здания № 

<

...> по ул. 

<

...>, имеющего географические координаты 56.878454, 60.496517 и металлическом столбике, расположенном в 150 м. от здания № 

<

...> по ул. 

<

...>, имеющего географические координаты 

<

...>, 

<

...>. В указанных ФИО2 местах обнаружены и изъяты два свертка из изоленты серого цвета с магнитами. Все изъятое упаковано в конверты(том 1, л.д. 57-61, 62-66).

По справкам об исследовании № 3775 от 09.09.2020 следует, что на исследование поступили объекты, изъяты по ул. 

<

...> Целость упаковки не нарушена. При вскрытии конвертов в них обнаружено 2 свертка обмотанных липкой пленкой серого цвета, в каждом свертке находился пакет из неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, вес составил: 1,06 гр., 1,07 гр.. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого объекта. Исследованное вещество содержат в своем составе наркотические средство - мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Объекты после исследования помещены в бесцветные пакеты с застежкой типа «зип-лок»(2 шт.) и упакованы в те же конверты; первоначальная упаковка(полимерные пакеты 2 шт. и отрезки липкой пленки серого цвета) помещены в другие конверты и упакованы.(том 1 л.д. 70). 

Из заключения эксперта № 8441 от 21.09.2020 следует, что представленные на экспертизу вещества(объекты №№ 1-2), изъятые по ул. 

<

...>, содержат в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ(объекты №№ 1-2) в представленном на экспертизу виде составила: 1,04 гр. и 1,05 гр. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта(том 1, л.д. 93-95).

Все, что было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, мест происшествий и жилища - осмотрено; признаны по делу вещественными доказательствами, хранится: наркотические средства - в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; сотовый телефоны марки «

<

...>», шесть конвертов с первоначальной упаковкой наркотических средств в виде отрезков изоляционной лент, картонная коробка со шприцом - в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу(том 1, л.д. 100-101, 102-103, 104, 143-158, 160-162, 163-164, 165). 

Согласно справке об исследовании от 28

<

...> мобильный телефон марки «

<

...>» имеет две сим-карты операторов сотовой связи «

<

...> и «

<

...> Получить доступ к информации, содержащейся на сим-картах не представилось возможным, т.к. он ограничен с помощью PIN-кода. Включить телефон не представилось возможным, т.к. печатная плата имеет повреждения в виде разрыва электропроводящих цепей и сколов( том 1, л.д. 107-110, 111-112, 113).

Из протоколов выемки и осмотра, ответа и информации о движении денежных средств по счету следует, что у свидетеля И изъята банковская карта Уральского банка реконструкции и развития платежной системы «

<

...>» № 

<

...>, выданная на имя ФИО2 27.04.2020; 05.06.2020 и 06.09.2020 на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 200 и 3000 рублей(том 1, л.д. 134-135, 137-142, 143-158).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана в полном объеме. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и у суда нет оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети(включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Вина подсудимого подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей З, К, В, И, Б, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам уголовного дела: протоколами личного досмотра, осмотров предметов и мест происшествий, справками об исследовании, заключением экспертов, рапортами, и другими материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют. До получения показаний, свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам.

Приведенное в приговоре заключение экспертиз как специального исследования не вызывает сомнений: смысл и значения используемой экспертами терминологии понятны, равно как и методики исследований, на все вопросы, поставленные перед экспертом, ответы получены, неучтенных обстоятельств, имеющих значение для разрешения поставленных вопросов, не усматривается. 

Выводы экспертов аргументированы, признаков неприменения или неверного применения необходимых методов и методик экспертного исследования судом также не установлено. Имеющиеся в уголовном деле заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, оснований для признания их недопустимыми у суда нет.

Суд кладет в основу приговора объяснение ФИО2 и учитывает его как явку с повинной, в котором он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, которые тем не были известны до его задержания, а именно то, что он занимается сбытом наркотических средств через интернет-магазин, путем оборудования тайниковых закладок. У суда нет оснований не доверять данным документам, а также его признательным и подробным показаниям об обстоятельствах совершения им преступления, данным в период предварительного следствия. 

Суд также принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подробно и последовательно изобличившего себя в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило. 

Преступление совершено ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, он действовал по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, договариваясь с ним о получении адресов с оптовыми партиями наркотических средств, с целью их незаконного сбыта, после чего, ФИО2, за денежное вознаграждение, получая оптовый клад с наркотиками, раскладывал его более мелкими партиями на территории г. Екатеринбурга в тайные места, адреса которых сообщал соучастнику, для их последующего сбыта.

Кроме того, приведенные выше доказательства, свидетельствуют о том, подсудимый не мог бы осуществлять сбыт наркотиков без участия неустановленного лица, он не имел доступа к интернет-магазину, через который можно это сделать. 

Общая масса изъятого у ФИО2 и из двух оборудованных им тайников наркотического средства - мефедрона(4-метилметкатинона) составила 14,77гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Указанное наркотическое средство включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681(в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140). 

Преступление не доведено до конца по независящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, предназначенное для сбыта, изъято из незаконного оборота.

Так же из приведенных доказательств следует, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо(второй соучастник) совершили действия направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»). 

Данный признак нашел свое подтверждение, доказывается тем способом, которым участники группы по предварительному сговору, в которую входил и ФИО2, намеревались сбыть наркотические средства: подсудимый и неустановленное следствием лицо использовали для организации сбыта предметы, имеющие выход в сеть «Интернет», и специальные программы мгновенного обмена информацией, с помощью которых намеревались сбывать наркотические средства, в крупном размере, так переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным лицом, подсудимым велась с использованием абонентского устройства - сотового телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями. 

При таких обстоятельствах реализовать преступный умысел, направленный соучастниками на незаконные распространение наркотических средств без использования электронной и информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), не представлялось возможным.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что обнаруженные и изъятые при задержании у ФИО2 наркотические средства, последний нашел, т.е. приобрел их для личного употребления, места нахождения тайников с наркотическими средствами ему показали сотрудники полиции, с тем чтобы он в последствии указал на них в присутствии понятых, а в ходе предварительного следствия при даче объяснения и при допросах себя оговорил, за вознаграждение в виде получения дозы наркотиков, судом проверялись и подтверждения не нашли. 

Так, из объяснения и показаний самого ФИО2, данных им в присутствии адвоката, следует, что он осуществлял деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбыт наркотических средств бесконтактным способом, по указанию неустановленного лица, так называемого куратора, согласовав с последним условия осуществления такой деятельности, размер вознаграждения, способ оплаты, получал от данного лица адреса тайников оптовых кладов с наркотиками, извлекал их из тайника и раскладывал в иных тайниках более мелкими партиями в указанных неустановленным соучастником районах г. Екатеринбурга, после чего всю информацию о месте их нахождения, передавал данному лицу, который непосредственно подыскивал потенциальных покупателей и после перевода последними денежных средств, сообщал им место тайникового вложения с наркотиком.

Из материалов дела, выписки о движении денежных средств следует, что ФИО2 05 и 06 сентября 2020 года на счет банковской карты, открытой на его имя, осуществлены переводы денежных средств, что подтверждает показания подсудимого о получении им вознаграждения за выполненную работу - оборудование 05.09.2020 тайников с наркотическими средствами.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что свертки с наркотическим средством, изъятые у ФИО2 и свертки с наркотическим средством, изъятые из тайников, имеют одну и ту же упаковку(полимерный пакет с застежкой «зип-лок», обмотанный изолентой серого цвета и примерно один вес - 1 гр., один и тот же наркотик - мефедрон, что подтверждает показания подсудимого, данные им при опросе сотруднику полиции и допросах, о том, что ему поступило сообщение от куратора о месте нахождения тайника с наркотиками, расфасованными весом по 1 гр. и раскладывании их в иных тайниках более мелкими партиями в указанных неустановленным соучастником районе г. Екатеринбурга. 

Не признание Суриным вины в инкриминируемом преступлении суд расценивает как избранную им линию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы ФИО2 о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции, получения от них вознаграждения в виде дозы наркотических средств, за дачи нужных им показаний, изобличающих его(подсудимого) в сбыте наркотических средств, суд находит не состоятельными, ничем объективно не подтвержденными. 

Так допросы ФИО2 проводились с участием защитника, который видел его состояние, при этом никаких замечаний в протоколе ни от подсудимого, ни от его защитника о том, что ФИО2 при даче показаний находился в состоянии опьянения не заявлено, не сообщал об этом ФИО2 и при допросе свидетеля З в ходе судебного разбирательства. Не обращался ФИО2 и жалобами на действия сотрудников полиции при задержании. Проведение следственных действий, осмотров мест происшествий проводилось с участием понятых, при этом и от них каких замечаний о состоянии ФИО2 - не поступало.

Кроме того совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по средствам сети «Интернет» и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей З И, В, материалами дела, заключением судебных экспертиз, из которых следует, что подсудимый без цели сбыта для личного употребления, незаконно по средством сети «Интернет» приобрел наркотическое средство, которое хранил по месту своего временного проживания в комнате хостела: часть в косметичке и часть в виде раствора, приготовленного для употребления, в инсулиновым шприце, до задержания его сотрудниками полиции. 

Обнаруженное и изъятое по месту проживания Сурина вещество, согласно заключениям экспертов содержит в совеем составе синтетическое вещество составе « 

Так из показаний подсудимого, следует, что ему достоверно было известно, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, данные вещество он приобретал для личного употребления. 

Размер приобретенного и незаконного хранящегося ФИО2 наркотического средства суд признает значительным, с учетом установленного значительного размера наркотического средства, утвержденногоПостановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в действующей редакции от 29.07.2020 №1140).

Показания свидетелей З, В, И соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют. До получения показаний, свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Заключения экспертов надлежащим образом мотивированны, аргументированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. 

Суд также принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подробно и последовательно изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило. 

Доводы ФИО2 и его защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства, суд находит не состоятельными. 

В силу Примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. 

Как следует из материалов де, ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе проведения следственных действий, по предложению сотрудника правоохранительных органов, подсудимый выдал наркотические средства, хранящиеся по месту временного пребывания. Таким образом, совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети(включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания за совершенные преступления, суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления являются умышленными, одно из которых относятся к категории особо тяжких преступлений, второе - к категории небольшой тяжести; их общественную опасность: направлены против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств. 

Суд не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность подсудимого суд принимает во внимание, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит; по жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства; подсудимый брачные отношения с супругой не поддерживал, проживал в гражданском браке с И, воспитывал и материально содержал ее малолетнюю дочь; ФИО2 является лицом, привлеченным 27.08.2020 к административной ответственности за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста и возложена обязанность о прохождении лечения и(или) медицинской и(или) социальной) реабилитации. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого и сожительницы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и, г » части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - его объяснение как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам всех известных данных о соучастнике преступления, название сайта, способы передачи сообщений и иные сведения, имеющие значения для дела; места приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследование, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Названные преступления совершены подсудимым в период непогашенных судимостей по приговорам Тавдинского городского суда Свердловской области от 10.04.2007 и Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2013.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, определяя его вид в силу п. «б» части 3 статьи 18 настоящего Кодекса в виде особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО2 ранее осуждался за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершил особо тяжкое преступление. 

Указанное обстоятельство позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенных преступлений, посягающих на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, который занимался распространением наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, является потребителем наркотических средств, ранее осуждался за умышленные преступления, в том числе связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя на сделал, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, - суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания за совершение особо тяжкого преступления в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - ч.3 статьи 66 УК РФ. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления в период условно досрочного освобождения, одно из которых относится к категории особо опасного, в связи с чем окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержания под стражей.

По мнению суда, осужденный, находясь на свободе, не лишен возможности скрыться от суда, чем помешать исполнению приговора. Сведениями о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержан 08.09.2020, вместе с тем из рапортов оперуполномоченного Зтом 1, л.д. 62, 69) следует, что фактически подсудимый задержан по подозрению в совершении преступлений 07.09.2020. Данный факт не противоречит и обвинительному заключению. 

В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Таким образом, срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с 07.09.2020, то есть со дня фактического задержания.

Назначить к отбыванию наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию особого режима.

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанное техническое средство использовалось подсудимым для сбыта наркотических средств - получения от соучастника сведений о местонахождении партий наркотических средств, сообщения последнему данных о месте нахождения организованных им тайниковых вложений, т.е. использовались для распространения наркотических средств. 

Принимая во внимание, что сотовый телефон умышленно был поврежден подсудимым, находится в нерабочем состоянии, он подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем подлежат уничтожению. 

По данному делу в качестве вещественного доказательства признаны 6 конвертов с первоначальной упаковкой наркотических средств, которые по вступлению приговора в законную силу также подлежат уничтожению.

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в его интересах на предварительном следствии, в размере 7187, 50 рублей.

Кроме того, в период судебного разбирательства защиту интересов подсудимого осуществляли по назначению адвокаты адвокатской конторы Сеначин, Вяткин, ФИО4. Защитникам Сеначину и Вяткину выплачено вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 3369, 50 каждому, а всего в сумме 6739 руб. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 13926,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного с г. Екатеринбурга от 10.04.2013 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания: на основании ч.3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 07.09.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме13926,50 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства, и их упаковки, сотовый телефон марки «Самсунг» с картой памяти и сим-картами. хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу и в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы(представления) через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья (подпись) Н.А. Кислицына