Дело № 2-149(1)/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Маркиной Ю.В.,

с участием истца ФИО4, 

представителя истца ФИО4 – адвоката Кебальниковой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, постоянно проживающая по адресу: 

<

адрес>. Истица является единственной наследницей первой очереди по закону и наследником по завещанию, фактически вступила в права наследования. После смерти умершей открылось наследственное имущество на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в подразделении № на счете №, с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8622/0655 на счете № с причитающимися процентами, который был завещан ей наследодателем по завещательному распоряжению, зарегистрированному в Ртищевском отделении №8622 Сбербанка России г. Саратов. 01 февраля 2017 года она обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное выше наследственное имущество. Однако истцу постановлением №126 от 01 февраля 2017 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, поскольку она не может подтвердить факт родственных отношений с наследодателем, кроме того завещательное распоряжение, зарегистрированное за №118 от 01 июля 2015 года на денежные средства, внесенные во вклад по счету. На основании изложенного просит в судебном порядке установить факт родственных отношений с ФИО1, признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении №8622/0655 Поволжского банка ПАО «Сбербанка России», с начисленными процентами на дату 23 декабря 2016 года в сумме 3259 рублей 23 копейки в порядке наследования по завещанию, завещательное распоряжение, зарегистрированное за №118 от 01 июля 2015 года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещателем ФИО1 не подписано.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца адвокат ФИО7 на требованиях настаивали в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ФИО8 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив на усмотрение суда вопрос об удовлетворении исковых требований. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе – факт родственных отношений.

При этом, согласно статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец до брака носила фамилию ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии В №, выданного Гор. Загс г. Туркменабат республики Туркменистан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Её родителями являлись ФИО1, ФИО2 (л.д. 12). 

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгла брак с ФИО11 11 июня 2000 года на основании решения суда Хамзинского района г. Ташкента от 20 июня 2000 года, о чем составлена запись о расторжении брака №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО15 (л.д.10). 

Как следует из копии трудовой книжки серии ГТ-1 от 03 июня 1986 года, трудовая книжка была выдана на добрачную фамилию истца «ФИО14», произведена замена фамилии на «ФИО15» на основании свидетельства о заключении брака III-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДБС №1 г. Ташкент. 

Согласно свидетельства о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Ртищево (л.д. 9). 

Факт родственных отношений между умершей ФИО1 и истцом ФИО4, то есть между матерью и дочерью, подтверждается материалами дела, копией наследственного дела, показаниями свидетелей.

Согласно показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ФИО4 является единственной дочерью ФИО1 ФИО4 ухаживала за мамой, помогала ей, организовала её похороны, поминки, ухаживает за могилой мамы. До замужества истец носила фамилию родителей ФИО14. 

Как следует из материалов наследственного дела, согласно справки Ртищевского МУП «Жилцентр» от 22 ноября 2016 года следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> вместе с дочерью ФИО4 и её семьей. 

С учетом изложенного, суд считает возможным установить данный факт родственных отношений в судебном порядке. Судом установлено, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав. Удостоверить в ином (несудебном) порядке указанный факт ФИО4 не имеет возможности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статьям 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ч. 1 и 2 ГК РФ).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что в структурном подразделении № на имя ФИО1 имеется счет № с причитающимися процентами и компенсациями, остаток вклада 3259 рублей 23 копейки. По данному счету оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО4 Выплаты по счету, произведенные после смерти производились наследнику ФИО4 Завещательное распоряжение не подписано завещателем. 

После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследственное имущество, обращалась в банк за получением денежных вкладов и компенсации в порядке наследования, а также к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада, однако в этом ей было отказано из-за имеющихся разночтений в документах. Других наследников после смерти ФИО1, кроме истца не имеется, что следует из материалов дела.

В соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства ФИО4 как наследник ФИО1 имеет право наследовать, в том числе, денежные вклады и компенсации после смерти матери.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения недвижимости от 29 июня 2015 года ФИО1 подарила истцу ФИО4 недвижимое имущество: земельный участок и часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, в том числе два сарая, по адресу: 

<

адрес>, что, по мнению суда, также свидетельствует о наличии между истцом и ФИО1 родственных отношений, а при отсутствии возражений со стороны ответчика – подтверждает право истца на спорные денежные средства.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращение в суд реализуется подачей искового заявления либо подачей заявления по делам неискового производства. При этом право на обращение в суд в определенном процессуальном порядке принадлежит истцу (заявителю).

В соответствии с разъяснениями пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание за наследником права на денежные средства, внесенные во вклад по счету, является способом защиты имущественных прав наследника. Из материалов настоящего дела следует, что ФИО4 во внесудебном порядке не могла подтвердить свое право на получение наследственного имущества после смерти матери ФИО1, поэтому ее такое право должно быть подтверждено решением суда. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования

ФИО4 основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО4 дочерью ФИО3 ФИО1. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на денежные средства, внесенные во вклад по счету №, хранящемуся в подразделении № 8622/0655 Поволжского банка Публичного акционерного общества Сбербанка России, с начисленными процентами на дату 23 декабря 2016 года в сумме 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 23 копейки в порядке наследования по завещанию, завещательное распоряжение, зарегистрированное за №118 от 01 июля 2015 года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись