Копия. Дело № 12-165/2024

16RS0045-01-2024-000318-77

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2024 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Никифоров А.Е., 

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, 

его защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с жалобой, в которой просил принятое должностным лицом решение отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывается, что в нарушение статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано полное наименование должности лица вынесшего постановление, а именно отсутствуют сведения об отделе (подразделении), зам которым числится ФИО1; не указаны порядок и срок обжалования постановления; кроме того, в нарушение статьи 25.1 КоАП РФ ФИО2 как лицу привлекаемому к ответственности, не разъяснялись его процессуальные права, а его ходатайство о рассмотрении дела в дневное время проигнорировано. 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

С жалобой ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду нахождения его до ДД.ММ.ГГГГ в командировке с гуманитарной миссией на территории ДНР, ЛНР. 

При указанных обстоятельствах срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник ФИО6 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить по основаниям, подробно изложенным в жалобе.

При этом ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, двигаясь на своем автомобиле КИА РИО г/н № по 

<

адрес> рядом с домом 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди двигавшемся в попутном направления автомобилем.

Должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем КИО РИО г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Постановлением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснением ФИО7, ФИО2, схемой ДТП (в которой ФИО2 указал, что вину признает), рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

В ходе судебного заседания ФИО2 событие дорожно-транспортного происшествия и свое участие в нем признал.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало правильную юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении. 

Доводы ФИО2 и его защитника ФИО6 о не разъяснении положений статьи 25.1 КоАП РФ, игнорировании ходатайства о рассмотрении дела в дневное время - опровергается материалами дела.

Так, из представленных материалов дела, в том числе из обжалуемого постановления должностного лица следует, что ФИО2 собственноручно под роспись признал наличие события административного правонарушения, назначенное административное наказание не оспаривает, с положениями статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ознакомлен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке статьи 29.10 КоАП РФ. 

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.

Постановление в отношении ФИО2 должностным лицом вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, - что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в постановлении.

Какие-либо заявления, ходатайства либо замечания при составлении процессуальных документов от ФИО2 не поступали.

Доказательств о заявлении ФИО2 ходатайств, в том числе об участии при составлении процессуальных документов защитника, а также жалоб или замечаний по поводу составления документов в указанное время и не разъяснения при этом процессуальных прав - не представлено. 

Доводы жалобы об отсутствии указания на порядок и сроки обжалования постановления являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе обжалуемым постановлением, где имеется указание на порядок и сроки обжалования, с котором под роспись ФИО2 ознакомлен. 

Доводы жалобы о том, что в нарушение статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано полное наименование должности лица, вынесшего постановление, являются необоснованными. 

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ указание адреса места нахождения должностного лица, суда, имени и отчества должностного лица, судьи в оспариваемых актах необходимо для определения территориальной подсудности при их обжаловании, а также для идентификации лица, в отношении которого рассмотрено дело.

Как усматривается из обжалуемого постановления о назначении административного наказания, оно содержит указание на наименование органа ГИБДД, а именно: 1 рота 2 батальон Полка ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по г. Казани, также указан адрес: 

<

...>, - что свидетельствует о соблюдении требований статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о вынесении постановления в ночное время в 22 часа 44 минуты приняты судьей во внимание, однако не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности имело место в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

При сборе доказательств нарушений административного законодательства не выявлено. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено, наказание ФИО2 назначено с соблюдением статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания участниками процесса не представлены доказательства, влекущие безусловную отмену обжалуемого постановления должностного лица, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.