уголовное дело №1-277/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кяхта 18 ноября 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, при секретаре Молоновой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника муниципального казенного учреждения «Районное управление образования» муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия ФИО2 № §1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора ФИО1 назначена руководителем муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №7 «Солнышко» расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>. Учредителем 

<

данные изъяты>» является администрация муниципального образования «Кяхтинский район». Согласно своей должностной инструкции, с которой ФИО1 была ознакомлена надлежащим образом, разработанной на основе тарифноквалификационных характеристик, утвержденным начальником МКУ РУО МО «Кяхтинский_ район», она (ФИО1) обязана: осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения, обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, обеспечивать соблюдение требований, предъявляемых к условиям образовательного процесса, образовательным программам, результатам деятельности образовательного учреждения и к качеству образования, непрерывное повышение качества образования в образовательном учреждении, обеспечивать объективность оценки качества образования обучающихся (воспитанников, детей) в образовательном учреждении, совместно с Советом образовательного учреждения и общественными организациями осуществлять разработку, утверждение и реализацию программ развития образовательного учреждения, образовательной программы образовательного учреждения, учебных планов, учебных программ курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, устава и правил внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения, решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения, осуществлять подбор и расстановку кадров, создавать условия для непрерывного повышения квалификации работников, обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, принимать меры по обеспечению образовательного учреждения квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивать формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в образовательном учреждении, принимать локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников, планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения, обеспечивать представление учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности образовательного учреждения в целом.

Кроме того, согласно Уставу 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ст. 4.8 - работники учреждения обязаны: выполнять требования Правил внутреннего распорядка и иных локальных актов автономного Учреждения; выполнять условия трудового договора, должностных инструкций, квалификационных характеристик; ст. 5.2 - органами управления Учреждения является Руководитель Учреждения, в том числе, осуществляет приём на работу и расстановку кадров, несёт ответственность за деятельность 

<

данные изъяты> согласно ст. 6.2 - источниками формирования имущества и финансовых ресурсов 

<

данные изъяты> являются: имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, бюджетные средства, средства спонсоров и добровольные пожертвования, другие источники в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, будучи заведующей 

<

данные изъяты>», наделена в установленном законом порядке полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций при руководстве 

<

данные изъяты>, обеспечивающих соблюдение требований, предъявляемых к условиям образовательного процесса, в том числе, связанных с приёмом на работу и расстановкой кадров 

<

данные изъяты>, то есть является должностным лицом, которое наделено полномочиями по изданию и подписанию приказов и иных локальных нормативных актов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, являющейся должностным лицом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств в свою пользу в виде получения, лично, незаконных ежемесячных выплат заработной платы делопроизводителя 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием работников МКУ РУО, с использованием своего служебного положения, путем незаконного назначения ФИО2, на должность делопроизводителя по совместительству. При этом ФИО1 было достоверно известно, что в последующем ФИО2 не будет исполняться работа делопроизводителя.

Реализуя свой возникший прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вопреки интересам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> в нарушение своей должностной инструкции и ст.ст. 4.8, 5.2, 6.2 Устава 

<

данные изъяты> которые обязывают её издавать правовые акты, не противоречащие Уставу 

<

данные изъяты>» и её должностной инструкции, используя предоставленные ей ст. 5.2 Устава 

<

данные изъяты> полномочия по приёму на работу и расстановке кадров работников 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно издала и подписала Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность делопроизводителя по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением последней должностного оклада в размере 0,5 ставки делопроизводителя 

<

данные изъяты>», влекущий за собой право незаконного получения ежемесячной заработной платы, при этом ФИО1 осознавала и предвидела, что в результате подписания вышеуказанного приказа ФИО2 будет незаконно начисляться и выплачиваться заработная плата из бюджета Муниципального образования «Кяхтинский район», вследствие чего, местному бюджету МО «Кяхтинский район» будет причинен материальный ущерб.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, незаконно изданный и подписанный ею вышеуказанный Приказ №, направила для исполнения в МКУ РУО, работники которого, получив в свое производство данный приказ №, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь относительно законности вышеуказанного Приказа, начислили и выплатили ФИО2 незаконное денежное вознаграждение за не соответствующее действительности выполнение обязанностей делопроизводителя.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, незаконно составила и подписала табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы 

<

данные изъяты>», удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, то есть являющийся официальным документом, где собственноручно указала заведомо ложные сведения о количестве отработанных ФИО2 часов в качестве делопроизводителя, которые не соответствовали действительности.

В результате исполнения незаконного Приказа № в нарушение требований ст.6.2 Устава 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3, не посвященной в преступные действия ФИО1, в качестве денежного вознаграждение за не соответствующее действительности выполнение обязанностей делопроизводителя было незаконно начислено и выплачено денежное вознаграждение в сумме 6543 рублей 00 копеек, которые ФИО3 передала ФИО1, при этом последняя, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, похитила вышеуказанные денежные средства в сумме 6543 рублей 00 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в том же месте, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, направленный на хищение бюджетных средств в свою пользу в видеполучения, лично, незаконных ежемесячных выплат заработной платы должностиделопроизводителя 

<

данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием работников МКУ РУО, с использованием своего служебного положения, путем незаконного назначения ФИО2, на должность делопроизводителя по совместительству, то есть ФИО1 было достоверно известно, что в последующем ФИО2 не будет исполняться работа делопроизводителя, используя своё служебное положение, вопреки интересам 

<

данные изъяты>» и в нарушение обязанностей своей должностной инструкции и ст.ст. 4.8, 5.2, 6.2 Устава 

<

данные изъяты>», которые обязывают её издавать правовые акты, не противоречащие Уставу 

<

данные изъяты>» и её должностной инструкции, используя предоставленные ей ст. 5.2 Устава 

<

данные изъяты> полномочия по приёму на работу и расстановке кадров работников 

<

данные изъяты>» умышленно, незаконно издала и подписала Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность делопроизводителя по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением последней должностного оклада в размере 0,5 ставки делопроизводителя 

<

данные изъяты>», влекущий за собой право незаконного получения ежемесячной заработной платы, а также незаконно составила и подписала табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы 

<

данные изъяты>», удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, то есть являющийся официальным документом, где собственноручно указывала заведомо ложные сведения о количестве отработанных ФИО2 часов в качестве делопроизводителя, которые не соответствовали действительности. Впоследствии, ФИО1, являясь должностном лицом, используя своё служебное положение, незаконно изданный и подписанный ею вышеуказанный Приказ №, направила для исполнения в МКУ РУО, работники которого, получив в свое производство данный Приказ, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь относительно законности вышеуказанного Приказа №, начислили и выплатили ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за не соответствующее действительности выполнение обязанностей делопроизводителя, в сумме 

<

данные изъяты> копеек, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 бюджету МО «Кяхтинский район» был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержала. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Учитывая изложенное и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что она на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Принимая во внимание активность и целенаправленность действий подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и степень общественной опасности деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ею вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту работы, по месту жительства, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давала признательные показания, которые положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, приняла меры по добровольному возмещению ущерба, пожилой возраст, ее состояние здоровья и ее родных, осуществление ухода за престарелой матерью, наличие звания «Почетный работник общего образования РФ».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики подсудимой, ее пожилой возраст, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако учитывая личность подсудимой, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, однако, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, исходя из характера совершенного преступления, и личности подсудимой, ее имущественного положения, суд оснований для назначения более мягких видов наказания, не усматривает. 

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и учитывает смягчающие обстоятельства. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: книга приказов № по личному составу; книга приказов № по основной деятельности (начата ДД.ММ.ГГГГ); книга приказов № по основной деятельности (начата ДД.ММ.ГГГГ); сшив документов журнал операций №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов журнал операций №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности, экспериментальные образцы почерка ФИО2 на тетрадном листке; экспериментальные образцы почерка ФИО1 на тетрадном листке – хранить при уголовном деле; документы 

<

данные изъяты>»: журналы операций № в 5 томах возвратить по принадлежности; (т.1 л.д. 130,171); копии устава 

<

данные изъяты>», прошитого и пронумерованного на 22 листах; свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права №; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; свидетельства о постановке на учет в налоговый орган; лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; личное дело ФИО1, которое содержит: личная карточка работника; обходной лист; приказы о назначении на должность; трудовой договор; должностная инструкция; приказ об увольнении; заявление ФИО1 – возвращенные под сохранные расписки (т.1 л.д. 158,213) – оставить по принадлежности; копии расчетных листков в количестве 13 шт., карточки сотрудника на 1-м листе, платежной ведомости(т.1л.д.233) - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия, судебного разбирательства, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: книга приказов № по личному составу; книга приказов № по основной деятельности (начата ДД.ММ.ГГГГ); книга приказов № по основной деятельности (начата ДД.ММ.ГГГГ); сшив документов журнал операций №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов журнал операций №-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности, экспериментальные образцы почерка ФИО2 на тетрадном листке; экспериментальные образцы почерка ФИО1 на тетрадном листке – хранить при уголовном деле; документы 

<

данные изъяты> «Солнышко»: журналы операций № в 5 томах возвратить по принадлежности; (т.1 л.д. 130,171); копии устава 

<

данные изъяты>», прошитого и пронумерованного на 22 листах; свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права №; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; свидетельства о постановке на учет в налоговый орган; лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; личное дело ФИО1, которое содержит: личная карточка работника; обходной лист; приказы о назначении на должность; трудовой договор; должностная инструкция; приказ об увольнении; заявление ФИО1 – возвращенные под сохранные расписки (т.1 л.д. 158,213) – оставить по принадлежности; копии расчетных листков в количестве 13 шт., карточки сотрудника на 1-м листе, платежной ведомости (т.1л.д.233) - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья Тахтобина О.П.