дело №

УИД 23RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 17 июля 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ФГП ВО ЖДТ РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,

У С Т А Н О В И Л:

ФГП ВО ЖДТ РФ Черноморский отряд ВО – структурное подразделение филиал ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в сумме 5381,83 рубль. и расходы по оплате госпошлины в размере 400,63 рублей

В обоснование заявленных требований указал на то, что ответчик работал в Туапсинском отряде ВО ЖДТ РФ далее в Черноморском отряде ВО - структурном подразделении филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности стрелка 3 разряда в стрелковой команде 35 (СК 35). Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности по инициативе работника. За ответчиком имеется задолженность по отпускным, которая возникла в связи предоставлением работнику ежегодного отпуска авансом, общая сумма задолженности ответчика за предоставленный авансом отпуск составляет 5381,63 рубль 

Представитель Черноморского отряда ВО – структурное подразделение филиал ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила дело удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Туапсинском отряде ВО ЖДТ РФ далее в Черноморском отряде ВО - структурном подразделении филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД ФИО1 работал по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности стрелка 3 разряда в стрелковой команде 35 (СК 35), что подтверждается Приказом о приеме на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от занимаемой должности по инициативе работника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиком имеется задолженность по отпускным, которая возникла в связи предоставлением работнику ежегодного отпуска авансом с 16.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приказом о предоставлении отпуска №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ответчика за предоставленный авансом отпуск составляет 5381,63 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч.1 ст. 77 или п.п.1, 2 или 4 ч.1 ст. 81, п.п.1. 2, 5, 6 и 7 ст. 83 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При увольнении работнику было вручено под роспись уведомление о том, что он обязуется вернуть предприятию сумму задолженности за 16,33 дней отпуска авансом. Однако по настоящее время ответчик не оплатил предприятию образовавшуюся задолженность за предоставленный авансом отпуск.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ч. 2). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В связи с изложенным, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как признание иска ответчиком не противоречит вышеназванным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования иска Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ФГП ВО ЖДТ РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности с работника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГП ВО ЖДТ РФ в лице Черноморского отряда ВО - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД задолженность в сумме 5 381 (пять тысяч рублей триста восемьдесят один) рубль 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГП ВО ЖДТ РФ в лице Черноморского отряда ВО - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД сумму госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 63 копейки.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко 

Копия верна