Дело № 2-1376/2024 (№2-6413/2023) КОПИЯ

Поступило в суд 30.11.2023

УИД 54RS0001-01-2023-010730-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В., 

при секретаре Башариной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее ООО СФО «Инвестквартал»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 255709,05 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 0,00 рублей; сумму процентов – 0,00 рублей;сумму просроченных платежей по основному долгу – 219855,07 рублей; сумму просроченных платежей по процентам – 35853,98 рублей. Также просили возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5757,09 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц; процентная ставка – 30% годовых; сумма предоставленного кредита – 220000,00 рублей. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента,, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Должник, в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплаты процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент, по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об уступке прав требования № ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк» и ООО «А».

На основании Договора об уступке прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СФО «Инвестквартал» приобрело у ООО «А» права требования по указанному выше кредиту. На момент составления настоящего заявления, задолженность должника перед истцом составила сумму 255709,05 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 0,00 рублей; сумму процентов – 0,00 рублей; сумму просроченных платежей по основному долгу – 219855,07 рублей; сумму просроченных платежей по процентам – 35853,98 рублей..

Мировым судьей судебного участка 7 Дзержинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ ....

Истец просит суд в судебном порядке взыскать указанные им выше суммы, на основании положений ст. 309,310, 809, 810, 811, 819, 851 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска в заявленных суммах, представил суду заявление, в котором указал, что Истцом пропущен срок исковой давности для защиты права. В связи с чем просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ... ... ...), на основании справки УВМ ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что между ПАО «Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц; процентная ставка – 30% годовых;лимит кредитования 50 000 рублей; договор заключен на неопределенный срок(л.д.41-43).

Согласно разделу 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)» следует, что сторонами согласовано: срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления .-выписки.

В соответствии с п. 13 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)» Должник выразил согласие с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по . по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9-34).

Таким образом, как установлено судом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из предоставленной суду выписки по ., а также письменному расчету задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 255709,05 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 219855,07 рублей, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66); сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 35853,98 рублей, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68).

При этом, как следует из указанной выписки, имеются сведения о внесении должником ДД.ММ.ГГГГ годапоследней оплаты в размере 5038,00 рублей (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк и ООО «А») заключили Договор № ... уступки прав требований (цессии), согласно которому были переданы права требования, в том числе, по кредитному договору, согласно Реестру передаваемых прав, являющимся Приложением ... к Договору уступки прав требований (цессии) № № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40, 71-72).

10.11.2022ООО «А и ООО «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» заключили Договор уступки прав требований (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «А», согласно пункту 6077 Реестра передаваемых прав, являющимся Приложением ... к Договору уступки прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 255709,05 рублей, на дату передаваемых прав (л.д.35-40; 69-70, 45).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» является правопреемником ПАО «Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны Ответчика, Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... выдан судебный приказ ...о взыскании задолженности по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255709,05 рублей, а также взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 2878,55 рублей, а всего суммы 258587,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ..., на основании возражений должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ годао взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255709,05 рублей, а также взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 2878,55 рублей, а всего суммы 258587,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (по штампу канцелярии суда) Истец направил в суд настоящее исковое заявление по электронной почте (л.д.4).

Как указал Истец суду, должник ФИО1 прекратил исполнять условия договора в одностороннем порядке, по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, выписки по карте по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик использовал карту, снимал со счета предоставленные Банком кредитные средства, общий лимит доступных средств по карте составил сумму 220 000,00 рублей (л.д.64-68), при этом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, и в размерах, недостаточных для оплаты минимального платежа. Просроченная задолженность, согласно письменному расчету Истца, у Ответчика составила255709,05 рублей, в том числе:задолженности по основному долгу в сумме 0,00 рублей; сумму процентов – 0,00 рублей; сумму просроченных платежей по основному долгу – 219855,07 рублей; сумму просроченных платежей по процентам – 35853,98 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, при обращении в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

От Истца в суд поступили письменные возражения на данное ходатайство, в которых Истец указывает, что Истцом срок исковой давности не пропущен, доводы Ответчика, удовлетворению не подлежат.

Суд, рассматривая указанное ходатайство ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте) к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255709,05 рублей, а также взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 2878,55 рублей, а всего суммы 258587,60 рублей, ООО «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал», ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение ООО «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Как указал суду истец в иске, последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просрочка по внесению платежей в погашение долга началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по общему правилу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности.

Судом установлено, что ООО «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ (по штампу канцелярии суда), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически ко взысканию заявленазадолженностьпо основному долгу в сумме 219 855,07 рублей, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66); сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 35 853,98 рублей, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании представленного суду Истцом расчета задолженности (л.д.64-68), суд определяет ко взысканию по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(по расчету суда)в сумме 23148,82рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 0,00 рублей; сумму процентов – 0,00 рублей; сумму просроченных платежей по основному долгу – 21210,34 рублей; сумму просроченных платежей по процентам – 1938,48 рублей. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2878,54 рублей, согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и в сумме 2878,55 рублей, согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Ответчика в пользу Истца, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, составляет 894,46рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договоруудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 09....)в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал»(...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 148,82 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 0,00 рублей; сумму процентов – 0,00 рублей; сумму просроченных платежей по основному долгу – 21 210,34рублей; сумму просроченных платежей по процентам – 1938,48рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,46рублей, а всего сумму24 043,28 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца черезДзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Башарина.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1376/2024 в Дзержинском районном суде г.Новосибирска.