ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. п. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Мурзагалиевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хусанковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Уразалиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в МБУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> рабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 

<

адрес> 

<

адрес> и в 

<

адрес>, что на территории муниципального образования «

<

адрес> сельсовет» Володарского района Астраханской области, обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, где имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного употребления, желая получить, таким образом, наркотическое опьянение, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, являющееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте приобретения им указанного наркотического средства.

Незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2 километрах западнее 

<

адрес> и в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - «1. Вещество, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. 2. На поверхности салфетки обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активный компонент растения конопля».

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Судом установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, требования статьи 314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр. путем сбора с кустов верхушек и листьев наркотикосодержащего растения конопля. Марихуана массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>., относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку превышает 6 грамм, и не превышает 100 грамм.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, однако в учреждении имеется медицинская документации с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, имеющиеся 

<

данные изъяты> выражены не столь значительно и не препятствовали осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, зависимости от наркотических средств нет, в лечении и социальной реабилитации не нуждается, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, главой администрации характеризуется с положительной стороны, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 

<

данные изъяты> гр., салфетка (смывы с рук) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> год.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 

<

данные изъяты> гр., салфетка (смывы с рук) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья А.П. Ковалева