№ 

(42RS0№-17) 

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «25» июля 2020 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С.,

С участием защитника Золодуева Н.В., ордер № от 25.07.2020г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте, в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес гражданина, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал своё явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебном заседании гражданин ФИО1 пояснил, что с вменяемым правонарушением не согласен, нецензурной бранью не выражался, что подтверждается видео, снятым на его личный телефон и о чем он сразу указал в протоколе об административном правонарушении. Охрана ТРЦ «Сити Молл» не пропустила его в торговый зал по причине отсутствия у него маски, предоставить маску бесплатно отказались, пояснив, что он обязан был прийти уже со своей или приобрести в ТРЦ «Сити Молл» за деньги. 

Защитник ФИО1 – адвокат Золодуев С.В., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ пояснения поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, не возражал рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, в силу ст.ст.26.2, 26.11 КРФобАП, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором в силу ч.2 ст.28.2 КРФобАП указывается событие административного правонарушения.

Установленные должностным лицом или судом при рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства согласно ст.29.10 КРФобАП отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу статьи 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из рапорта старшего полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> – Кузбассу» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 час. от дежурного ПЦО получено сработка КТС по адресу: 

<

адрес> ТРЦ «Сити Молл». Прибыв по данному адресу, их встретил Потерпевший №1, который пояснил, что к ним зашёл неизвестный и начал в его адрес выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя неадекватно. Было взято заявление и объяснение, задержанный гражданин доставлен в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Для выполнения указанных функций на полицию возлагаются обязанности, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в местах проведения спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий; обеспечивать общественный порядок при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий; участвовать в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка на выборах, референдумах в помещениях для голосования и на территориях вокруг них и др. (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

Вместе с тем, судом установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте ФИО1 нецензурной бранью не выражается; проходу граждан в ТРЦ «Сити Молл» не мешал, граждане замечаний ему в связи с нарушением им общественного порядка не делали; каких-либо действий, которые можно было бы расценить как оскорбительное приставание к гражданам, он также не совершает; чужое имущество не повреждал и не уничтожал, что объективно подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании. Словарная информация слов и выражений, высказанных ФИО1 на видео, не может расцениваться как нецензурная брань и не использовал каких либо выражений, которые можно было бы счесть нецензурной лексикой. Какие именно слова, предполагаемые как нецензурная брань, произносил ФИО1, и какие вменялись ему в вину, в протоколе об административном правонарушении, равно как и в иных материалах дела не указано.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения или вручения копии настоящего постановления заинтересованными лицами. 

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи

Секретарь с/з К.Н. Будлова

«____» ______________2020г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>