Дело № 2-848/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Андреевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил :

В суд обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-земельный участок, расположенный по адресу Тверская область, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района ФИО2 находится исполнительное производство № 81870/16/78016-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-871/16-40 от 28.04.2016 года о взыскании с ФИО1 1 796 616,07 рублей, 527 493,32 рубля, 9 910,27 рублей в пользу ВТБ (ПАО). В связи с недостаточностью средств обязательство должника до настоящего времени не исполнено. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок расположенный по адресу Тверская область, 

<

адрес> площадью № кв.м, с кадастровым номером №. Земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемыми для жилых помещений.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, ФИО1 не приступала к исполнению судебного приказа.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания третье лицо - судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явилась. В заявлении Восточный отдел судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные ответчику по указанному с исковом заявлении адресу копия искового заявления с приложенными документами, определение о назначении подготовки дела к судебному разбирательству, судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствии истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 года по делу № 2-871/16-40, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ24 (ПАО) взыскана задолженность: по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2013 года в размере 1 796 616,07 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2013 года в размере 527 493,32 рубля, а всего 2 324 109,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 910,27 рублей.

28 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района, на основании вышеуказанного судебного приказа № 2-871/16-40 от 28.04.2016 года, вступившего в законную силу 31.05.2016 года с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 324 109,39 рублей, госпошлина - 9 910,27 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ 24, возбуждено исполнительное производство № 81870/16/78016-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района от 25 января 2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1 на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу Тверская область, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № дата государственной регистрации 31.08.2010 года.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается Выписками из ЕГРН от 16.10.2018 года № КУВИ-001/2018-10667801, от 09.11.2018 года №69-0-1-180/4023/2018-90, а также сведениями, имеющимися в реестровом деле на объект недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером 69:27:0331604:24.

Согласно сведениям Восточного отдела Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от 26.11.2018 года, по состоянию на 26.11.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству № 81870/16/78016-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-871/16-40 от 28.04.2016 года, в отношении должника ФИО1 составляет 2 292 081,05 рублей.

По данным Банка ВТБ (ПАО) дата последнего платежа по указанному исполнительному производству – 23.12.2017 года.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству, ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные доказательства, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком судебного приказа, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что иной способ обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в собственности должника, отсутствует. 

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют.

Из Устава Банка ВТБ (ПАО), следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года (Протокол № 51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол № 02/17 от 07.11.2017 года), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 года (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) всех прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, на основании п.4 ст. 58, ст. 387 ГК РФ, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров 

<

***> от 05.06.2013 года и 

<

***> от 05.06.2013 года, является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 314 от 03.09.2018 года, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6000 рублей 00 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Тверской области в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева