Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего строителем-кровельщиком по гражданско-правовым договорам, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: г.

<

адрес>, с целью тайного хищения взял пиво «Franziskaner Пшеничное светлое» стоимостью 205,80 рублей, напиток винный «Массандра Портвейн белый Сурож 0,75л.» стоимостью 354,37 рублей, сыр «Milkana ФИО2 с голубой плесенью» стоимостью 125,50 рублей, сыр «Laime Маасдам» стоимостью 116,79 рублей, а всего товар на сумму 802,45 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Лента», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью. Он был в магазине, захотел отдохнуть, поэтому взял спиртное и сыр. Но тратить на это деньги он не хотел, поэтому спрятал товар в рюкзак и прошел через кассовую зону. Там его остановили сотрудники охраны, вызвали сотрудников полиции. Он осознаёт противоправность подобных действий, готов оплатить штраф. 

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился; 

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО5 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина имущество ООО «Лента»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 802,45 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО4, что от сотрудников охраны ему стало известно о неизвестном, который вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товара и был остановлен за кассами; 

- объяснением ФИО6, который указал, что ФИО1 вынес через кассу товар без оплаты, после чего он задержал ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что он забыл оплатить вино, пиво и сыр.

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение представителю ООО «Лента» ФИО5

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО6, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден ФИО1 в судебном заседании. Он был задержан за пределами торгового зала. 

Оценивая собранные и исследованые в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 работоспособен, работает, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет. Привлекался к административной ответственности за мелкое хищение после событий ДД.ММ.ГГГГ.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, стоимость и характер похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3.209 (три тысячи двести девять) рублей 80 копеек.

Штраф в размере 3.209 (три тысячи двести девять) рублей 80 копеек перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД по городу Иваново), ИНН 

<

***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.А. Иванов