№2-3310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее – Управление, УПФ России в г.Барнауле) обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указало, что с 07 марта 2012 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по потере кормильцев – ФИО2 и ФИО3 В целях проверки достоверности сведений об учебе лиц старше 18 лет Управлением направлен запрос в КГБОУ СПО «Алтайский государственный колледж», которым 21 июля 2016 года предоставлен ответ об отчислении ФИО1 из числа студентов (приказ №-у(а) от 10 декабря 2014 года). ФИО1 обязанность по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение не исполнил, в связи с чем за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2016 года образовалась задолженность (переплата) пенсии в размере 195 684 руб. 15 коп. Выплата пенсии прекращена с 01 июля 2016 года. На основании ст.ст. 23,25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» управление просило взыскать с ФИО1 сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 195 684 руб. 15 коп. 

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с указанием причины невручения «истек срок хранения». 

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ФИО1 по известному адресу – адресу регистрации, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 ФЗ N 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года в ред. от 21 июля 2014 года N 216-ФЗ).

Как установлено судом, с 24 октября 2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца - матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Основанием к назначению пенсии ФИО1, достигшему возраста 18 лет, явилась справка КГБОУ СПО «Алтайский государственный колледж» от 15 октября 2013 года №-А об обучении ФИО1 по очной форме обучения на срок с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2017 года. 

При назначении пенсии ФИО1 дано письменное обязательства об извещении безотлагательно пенсионного органа, в том числе об отчислении из учебного заведения. 

21 июля 2016 в УПФ России в г. Барнауле поступила информация КГБОУ СПО «Алтайский государственный колледж», согласно которой ФИО1 на основании приказа №-у(А)б от 10 декабря 2014 года отчислен. 

Данное обстоятельство являлось основанием для прекращения с 01 июля 2016 года выплаты пенсии в связи с утратой права на пенсию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» от 08.12.2013 № 400-ФЗ. 

За период с 01 января 2015 года по 30 июня 2016 года ФИО1 произведена необоснованная выплата пенсии в сумме 195 684 руб. 15 коп., с требованиями о взыскании которой управление обратилось в суд.

В силу ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичные положения содержатся и в п.4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на дату назначения пенсии. 

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

В силу статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку при назначении пенсии ответчику была разъяснена обязанность сообщить пенсионному органу об основаниях для прекращения выплаты пенсии, в том числе прямо указано на отнесение к числу таких оснований отчисление из учебного заведения, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неуведомления истца о наступлении соответствующих обстоятельств, суд приходит к выводу о недобросовестности ФИО1, которая привела к излишней выплате пенсии, что исключает основания для отказа во взыскании неосновательно полученных ответчиком сумм пенсий.

Судом расчет требуемых сумм проверен, признан достоверным. Ответчиком возражений относительно расчета не представлено. 

На основании установленных обстоятельств требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 113 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края неосновательное обогащение в размере 195 684 руб. 15 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 113 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова