№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.о.

<

адрес> Клонин А.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> г.о.Тольятти ФИО12,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО10,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.228 УК РФ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.228 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 7 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО26 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем 

<

данные изъяты> Свидетель №1 за 1000 рублей 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,560 грамма, то есть в значительном размере. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной напротив 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 путем 

<

данные изъяты>, общей массой 3,290 грамма, то есть в крупном размере, получив от Свидетель №1 3000 рублей.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство) один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 66,040 грамма. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО27, по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта расфасовал приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> в удобную для сбыта упаковку и стал хранить с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО28 не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 61,190 грамма, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО29 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО10 следует, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> с сожительницей Свидетель №5 Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» употребляет каждый день. 

<

данные изъяты> приобретал в разных местах, в том числе и у ФИО2

Наркотики хранил по месту жительства в коридоре в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов ему домой позвонил его знакомым по имени ФИО8, как он узнал позже от сотрудников полиции фамилия ФИО8 - Свидетель №1. В ходе разговора Свидетель №1 попросил продать ему наркотическое средство «

<

данные изъяты>» около двух- трех граммов для личного потребления. Он сказал Свидетель №1, что приедет и привезет ему наркотик. На своей автомашине он подъехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному за 

<

адрес>, где его уже ждал Свидетель №1 В машине он передал Свидетель №1 сверток с несколькими маленькими свертками с наркотиком «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 отдал ему 1000 рублей, после чего он уехал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11.00-12.00 часов во время разговора по телефону с Свидетель №1, последний снова попросил продать ему наркотики для личного потребления примерно около 2-3 грамм. Он сказал, что наркотики будут стоить 3000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. Он взял у себя 

<

адрес> свертков с наркотиками, 

<

данные изъяты> и поехал на 

<

адрес>, где у него была назначена встреча с Свидетель №1 По дороге он встретил своего брата Свидетель №4, который поехал с ним, однако он ничего о его деятельности по продаже наркотиков не знал. На остановке, 

<

адрес> он передал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, а Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук и 2 купюры достоинством 500 рублей. Примерно в 13 часов 15 минут он был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал, что в отношении него с помощью Свидетель №1 проводилась «

<

данные изъяты>». После этого полицейские в присутствии двух понятых провели личный досмотр его и Свидетель №4, а также провели осмотр его автомобиля. В ходе личного досмотра у его брата и в его автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе проведения его личного досмотра, в левом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами по 1000 рублей 2 штуки и одну купюру номиналом 500 рублей. Данные денежные средства он получил от продажи наркотического средства Свидетель №1. 

<

данные изъяты> Он рассказал, что продал наркотик - 

<

данные изъяты> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также он решил оказать содействие сотрудникам полиции и рассказать, у кого приобрел наркотик. Полицейские спросили у него, имеются ли у него дома наркотики, на что он ответил, что у него дома в 

<

данные изъяты> лежат пакеты с героином, расфасованные для употребления на разовые дозы. Сотрудники полиции с его письменного согласия и с согласия его сожительницы Свидетель №5 провели осмотр по месту его жительства – в 

<

адрес>. В ходе осмотра он выдал сотрудникам полиции пакет с находящимся в нем наркотическим средством. Сколько в пакете было свертков, никто не считал. Он пояснил, что наркотик 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта он приобретал у своей знакомой ФИО2 Совместно с сотрудниками полиции он приехал в 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, где у нее в ходе обыска было обнаружено наркотическое средство. Свою вину в сбыте и в приготовлении к сбыту наркотика героин признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.174-180).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым по имени ФИО8. В ходе разговора ФИО8 спросил, нет ли у него наркотического средства. Он спросил, сколько ему нужно, на что ФИО8 ответил около двух-трех грамм. Он ответил, что скоро подъедет к его дому и привезет наркотик. Через некоторое время он подъехал к дому ФИО8, где последний его уже ждал. 

<

данные изъяты> он передал ФИО8 пакетик с находящимися в нем тремя свертками с наркотиком, а ФИО8 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он уехал. Свою вину в сбыте наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Обнаруженное у него дома наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, он расфасовал и хранил для личного употребления, а также для дальнейшего сбыта другим лицам. Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> он приобрел у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> (т.2 л.д. 223-226).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей знакомой ФИО2 около 

<

адрес>. При встрече ФИО2 передала ему безвозмездно один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Из этой части наркотика он продал героин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес>. Также часть наркотика он употребил лично путем выкуривания через сигарету. Оставшуюся часть наркотического средства он хранил по месту своего проживания (т. 2 л.д. 209-211).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании свидетель - ФИО30 показал, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО19 ФИО18 в судебном заседании следует, что они соответствуют показаниям свидетеля ФИО15 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания, которые соответствую показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> 

Из имеющегося в материалах дела рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что у Свидетель №1 был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,560 грамма, которое последний незаконно приобрел у ФИО10 ФИО4.

(т. 1 л.д.98)

Согласно данным рапортов дежурного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела в отношении Свидетель №1, последний ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

(т.1 л.д. 91, 104)

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО15 и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках расследования уголовного дела по обвинению Свидетель №1 следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, собираются лица, употребляющие наркотические средства.

(т.1 л.д.105, 106)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела по обвинению Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был задержан Свидетель №1

(т. л.д. 107)

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом наружном кармане его темно-синей куртки обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

(т. 1 л.д. 108-109)

Из имеющейся в материалах дела справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество общей массой 1,560 гр., изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

(т.1 л.д.110-111)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,53 грамма, изъятое у Свидетель №1, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

(т.1 л.д. 228-229)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут при осмотре 

<

адрес> по месту проживания ФИО10 из женского сапога, находящегося в коридоре в кладовке, ФИО10 выдан сотрудникам полиции один полиэтиленовый пакет с находящимися в нем свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. 

(т. 1 л.д. 48-53)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество остаточной массой 3,290 грамма, выданное ФИО10, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>).

(т.1 л.д. 244-246);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование вещества, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в одном полиэтиленовом свертке, изъятое в ходе в личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; вещество, добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 6 полиэтиленовых свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО10 в 

<

адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> вещество, обнаруженное в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 в одном полиэтиленовом пакете содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>); вещество, обнаруженное в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 в стеклянной банке, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Предоставленные на исследование вещества не составляли ранее единую массу.

(т.1 л.д. 251-253);

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ №, №, изъятый у ФИО10, в котором в журнале вызовов обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут от абонента +№ входящий вызов, длительность разговора 32 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут отклонено соединение с абонентом +№, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут исходящий вызов абоненту +79370713795, длительность разговора 11 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут исходящий вызов абоненту +№, длительность разговора 2 секунды; 15 февраля в 16 часов 33 минуты входящий звонок от абонента+№, длительность разговора 30 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту исходящий вызов абоненту +№, длительность разговора 50 секунд.

(т.2 л.д. 9-12);

Из рапорта старшего следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по 

<

адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что абонентский № находился в пользовании ФИО10, абонентский № находился в пользовании Свидетель №1, абонентский № находился в пользовании ФИО2.

(т. 2 л.д. 14);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №. В результате осмотра детализации установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:10 исходящий звонок на № длительность разговора 13 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:26 входящий звонок с номера №, длительность разговора 21 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:49 входящий звонок с номера №, длительность разговора 19 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 09:53:03 входящий звонок с номера №, длительность разговора 19 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 09:53:03 входящий звонок с номера №, длительность разговора 21 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:07 входящий звонок с номера №, длительность разговора 22 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:38 входящий звонок с номера №, длительность разговора 16 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 16:16:25 входящий звонок с номера №, длительность разговора 18 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 09:28:21 входящий звонок с номера №, длительность разговора 15 секунд; ДД.ММ.ГГГГ 09:43:27 входящий звонок с номера №, длительность разговора 37 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:04 исходящий звонок на №, длительность разговора 24 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 09:30:44 входящий звонок с номера №, длительность разговора 67 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:49 входящий звонок с номера №, длительность разговора 31 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 12:42:14 входящий звонок с номера №, длительность разговора 46 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:25 входящий звонок с номера №, длительность разговора 11 секунд.

(т.2 л.д. 62-63)

Согласно протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, выделенные из уголовного дела №, возбужденного в отношении Свидетель №1, содержат сведения о незаконном сбыте ФИО10 наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д. 36-44).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО10 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО10 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО10 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО10 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО10 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере полностью доказанной и квалифицирует его действия п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО10 (эпизод от 15.02.2018г.) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу о том, что об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие приспособлений и материалов для расфасовки наркотических средств, расфасовка наркотического средства в удобных для приобретателей дозах, количество наркотического вещества, подлежащего расфасовке.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства, то есть совершал тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не смог завершить передачу указанных наркотических средств конечному получателю по не зависящим от него обстоятельствам, его действия подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а именно: ФИО31 полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по прежнему месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, со слов имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения правоохранительным органам об имеющемся у него наркотическом веществе, предназначенном для последующего сбыта и изобличил лицо, у которого данное наркотическое вещество было приобретено. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам. 

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности исключительными, а поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО10 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и не применять к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания по 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд учитывает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО10 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, имеют повышенную общественную опасность, посягающие и направленные против здоровья населения, совершенные в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также для назначения ФИО10 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО10 преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО10 в соответствии с п. «г» ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений (приговор 

<

данные изъяты> районного суд 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ).

Судьба других вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде- 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - отменить.

Вещественные доказательства: конверт с образцами для сравнительного исследования, полученные у ФИО10; конверт, в котором находится сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО10; свидетельство о регистрации № № на имя ФИО10; копия свидетельства полиса ОСАГО серии ХХХ №; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №; материалы ОРД в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; выделенные материалы из уголовного дела № в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; выделенные материалы из уголовного дела № в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле; наркотические средства, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>) - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в сумме 2500 рублей: купюрами достоинством 1000 (тысяча) рублей в количестве 2-х штук серии и номер №, № и одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей серия и номер СС, находящиеся на хранении у 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО23, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

При подаче апелляционной жалобы, принесении апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин