УИД 74RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 03 сентября 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Стройдом», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд 

<

адрес> с иском к ООО «Стройдом», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2021 года истец обратился в компанию ООО «Стройдом» с целью приобретения жилого дома на земельном участке. Сотрудник компании ООО «Стройдом» сообщил истцу, что в наличии выбранного жилого дома не имеется, но исполнитель по соглашению сможет выполнить свои обязательства путем строительства выбранного из каталога объекта капитального строительства в течении 4 месяцев. В связи с чем, между ООО «Стройдомом» и ФИО2 было заключено соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ЮД/1 от ДД.ММ.ГГГГ в коттеджном поселке «Южная долина», на основании указанного соглашения истец внес задаток в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ действие соглашения было продлено и ФИО2 дополнительно внес в качестве задатка еще 100 000 рублей. Позже, между истцом и ответчиком ООО «Стройдом» был заключен договор № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом в кассу компании ответчика было внесено 10 000 рублей. Так же между истцом и ИП ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец оплатил 2135000 рублей. Кроме того, истец подписал с ИП ФИО3 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ, а также дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым истцом были внесены денежные средства в сумме 2 290 000 рублей. Вышеуказанные договоры были подписаны между компанией и Истцом в один момент, за что Истец оплатил денежные средства в сумме 4 435 000 (четыре миллиона четыреста тридцать пять тысяч) рублей. Позже ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для выполнения работ 90 рабочих дней (п. 2.1 Договора подряда №). Таким образом, объект капитального строительства должен был быть построен и передан Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но к моменту подачи претензии Застройщик еще не приступил к строительству, что свидетельствует об уклонении от исполнения принятых на себя обязательств. Вследствие неисполнения обязательств Ответчиками в результате бездействия Истцу был причинен материальный ущерб. Выступающие в договорах лица - ООО «Стройдом», ИП ФИО3, ИП ФИО4 являются по своему определению Застройщиком, позиционирующем себя на рынке как группа компаний «Стройдом». Из предварительного договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 следует, что обязанность по получению уведомления на строительство на себя принимает ИП ФИО4

До настоящего времени ООО «Стройдом», ИП ФИО3, ИП ФИО4 не приступили к выполнению работ и исполнению обязательств, вытекающих из заключенных договоров. Объект капитального строительства не построен и не передан Истцу.

В период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года ФИО2 за неисполнение обязательств по договорам № частично были выплачены денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, которые переводились от имени ИП ФИО3 с банковских карт директора ООО «Стройдом» - ФИО7, а также ФИО5.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия о расторжении Договоров, возврате денежных средств и выплате неустойки, что подтверждается копиям почтовых квитанций. Расчет неустойки: срок исполнения обязательств: ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата крайнего платежа+7дней+90 рабочих дней). Просрочено дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 423 дня Расчет неустойки: 4 135 000 (10 000 договор возмездного оказания услуг + 687 000 договор подряда + 1 603 000 дополнительное соглашение № к договору подряда + 2 135 000 оплаченные денежные средства за земельный участок - 300 000 возвращенные денежные средства) * 3% * 423 = 52 473 150 рублей. Однако с учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканная потребителем неустойка не может превышать цену отдельного вида работы, то есть 4 135 000 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей.

Таким образом, соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ЮД/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО «Стройдом», ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ФИО2, необходимо расторгнуть по решению суда.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2, оплаченные денежные по соглашению об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ЮД/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договору № подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 4 135 000 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ в общей сумме 4 135 000 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 судебный штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, по результатам рассмотрения гражданского дела. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Расторгнуть соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ЮД/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуальным предпринимателем ФИО3, Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, на основании указанных норм, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ООО «Стройдом», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в декабре 2021 года истец обратился в компанию ООО «Стройдом» с целью приобретения жилого дома на земельном участке. Сотрудник компании ООО «Стройдом» сообщил истцу, что в наличии выбранного жилого дома не имеется, но исполнитель по соглашению сможет выполнить свои обязательства путем строительства выбранного из каталога объекта капитального строительства в течении 4 месяцев. В связи с чем, между ООО «Стройдомом» и ФИО2 было заключено соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ЮД/1 от ДД.ММ.ГГГГ в коттеджном поселке «Южная долина», на основании указанного соглашения истец внес задаток в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ действие соглашения было продлено и ФИО2 дополнительно внес в качестве задатка еще 100 000 рублей. 

Позже, между истцом и ответчиком ООО «Стройдом» был заключен договор № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом в кассу компании ответчика было внесено 10 000 рублей. 

Так же между истцом и ИП ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец оплатил 2135000 рублей. Кроме того, истец подписал с ИП ФИО3 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ, а также дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым истцом были внесены денежные средства в сумме 2 290 000 рублей. 

Вышеуказанные договоры были подписаны между компанией и Истцом в один момент, за что Истец оплатил денежные средства в сумме 4 435 000 (четыре миллиона четыреста тридцать пять тысяч) рублей. 

Позже ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для выполнения работ 90 рабочих дней (п. 2.1 Договора подряда №). 

Таким образом, объект капитального строительства должен был быть построен и передан Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но к моменту подачи претензии Застройщик еще не приступил к строительству, что свидетельствует об уклонении от исполнения принятых на себя обязательств. 

Вследствие неисполнения обязательств Ответчиками в результате бездействия Истцу был причинен материальный ущерб. Выступающие в договорах лица - ООО «Стройдом», ИП ФИО3, ИП ФИО4 являются по своему определению Застройщиком, позиционирующем себя на рынке как группа компаний «Стройдом». 

Из предварительного договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 следует, что обязанность по получению уведомления на строительство на себя принимает ИП ФИО4

До настоящего времени ООО «Стройдом», ИП ФИО3, ИП ФИО4 не приступили к выполнению работ и исполнению обязательств, вытекающих из заключенных договоров. Объект капитального строительства не построен и не передан Истцу.По смыслу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 Гражданского кодекса РФ предусматривает установление начального и конечного сроков выполнения работ, кроме того настоящая статья предусматривает наличие ответственности подрядчика за нарушение начального или конечного сроков выполнения работ.

По смыслу статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым по договору строительного подряда относится предмет договора, цена и сроки выполнения работ.

В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Кодекса), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года ФИО2 за неисполнение обязательств по договорам № частично были выплачены денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, которые переводились от имени ИП ФИО3 с банковских карт директора ООО «Стройдом» - ФИО7, а также ФИО5.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия о расторжении Договоров, возврате денежных средств и выплате неустойки, что подтверждается копиям почтовых квитанций. 

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из п. 5 той же статьи следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) неопределена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки: срок исполнения обязательств: ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата крайнего платежа+7дней+90 рабочих дней). Просрочено дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 423 дня Расчет неустойки: 4 135 000 (10 000 договор возмездного оказания услуг + 687 000 договор подряда + 1 603 000 дополнительное соглашение № к договору подряда + 2 135 000 оплаченные денежные средства за земельный участок - 300 000 возвращенные денежные средства) * 3% * 423 = 52 473 150 рублей. 

Однако с учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканная потребителем неустойка не может превышать цену отдельного вида работы, то есть 4 135 000 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей.

Таким образом, соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ЮД/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО «Стройдом», ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ФИО2, необходимо расторгнуть.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсаций морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 к ООО «Стройдом», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Стройдом», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2, оплаченные денежные по соглашению об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ЮД/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договору № подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 4 135 000 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ в общей сумме 4 135 000 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 судебный. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Расторгнуть соглашение об оказании услуги по бронированию объекта недвижимости № ЮД/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № (поручение на закупку материалов) к договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к предварительному договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдом», Индивидуальным предпринимателем ФИО3, Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец