копия

УИД 66RS0009-01-2024-004258-70 дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 02 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием 

государственного обвинителя Градского В.Е., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Фролова В.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

...>, ранее судимого:

- 26.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 

- 07.09.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.02.2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 28.09.2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.09.2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 25.03.2022 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 05.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 07.08.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

- 27.08.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 05.08.2024 года и от 07.08.2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

- 29.08.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.08.2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

- 04.09.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложениям с наказанием по приговору от 29.08.2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев; 

- 05.09.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.09.2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев; 

- 11.09.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.09.2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживался, в отношении которого 26.06.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (два преступления). Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13.11.2022 года в 17:32 часов ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. 

<

адрес> д.№ совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Лабиринт - Екатеринбург» на сумму 1 073 рублей 56 копеек, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф ФИО2 не уплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

03.06.2024 года, в период времени с 17:36 часов до 17:39 часов, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме № № по ул. 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, проследовал к открытому торговому стеллажу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- кофе натуральный растворимый «Nescafe Gold» в стеклянных банках, в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей 39 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 600 рублей 78 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 600 рублей 78 копеек. 

Похищенный товар ФИО2 спрятал в свой рюкзак, который находился при нем, и направился к выходу магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 покинул помещение магазина «Пятерочка», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 600 рублей 78 копейки без учета НДС. 

2) В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

13.11.2022 года в 17:32 час. ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. 

<

адрес>, д.№, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Лабиринт - Екатеринбург» на сумму 1 073 рублей 56 копеек, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО2 не уплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

16.06.2024 года, в период времени с 19 час. до 19:10 час., ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме № № по ул. 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, проследовал к открытому торговому стеллажу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового стеллажа, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- сыр «Благородный дуэт», 190 грамм, торговой марки «Белебеевский», в количестве 3 штук, стоимостью 105 рублей 45 копеек, за одну штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 316 рублей 35 копеек; 

- сыр «Купеческий», 190 грамм, торговой марки «Белебеевский», в количестве 3 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек, за одну штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 444 рублей 45 копеек; 

- сыр «Белебеевский», 190 грамм, торговой марки «Белебеевский», в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 09 копеек, за одну штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 198 рублей 18 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 958 рублей 98 копейки.

Похищенный товар ФИО2 спрятал в полимерный пакет, который находился при нем, и направился к выходу магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 покинул помещение магазина «Магнит», причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 958 рублей 98 копейки без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Фролов В.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Представители потерпевших ФИО8. и ФИО9., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель Градский В.Е. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по обоим преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два оконченные умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с мая 2011 г.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений (л.д. 127 - 128).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников - матери и отца, которым он оказывал помощь. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений. 

ФИО2 ранее был судим, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 7 сентября 2020 года, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость на момент совершения преступлений не погашена, поэтому в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание ФИО2 по обоим преступлениям подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения по обоим преступлениям положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений. 

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного по обоим преступлениям, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы. 

Поскольку ФИО2 совершены преступления до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 сентября 2024 г., окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 958 рублей 98 копеек (л.д. 74), представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 - в размере 600 рублей 78 копеек (л.д. 38). Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.

Суд считает гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого АО «Тандер» и ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены два диска с видеозаписями, которые хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 57, 97). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 сентября 2024 года, а именно:

- с 18 июля 2024 года по 5 августа 2024 года - в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

- с 31 марта 2024 года по 2 апреля 2024 года, с 7 августа 2024 года по 01 октября 2024 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору - с 02 октября 2024 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу - по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иски АО «Тандер» и ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 958 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 600 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: И.В. Пикина

<

адрес>

<

адрес>