Дело № 2- 685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признания права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру в порядке наследования по закону, которое мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатырь Чувашской Республики умерла ее сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатырь Чувашской Республики умерла ее сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежала жилая квартира под № в 

<

адрес> микрорайона Стрелка 

<

адрес> Республики. Другим участником в праве общей долевой собственности на вышеуказанную жилую квартиру является ее сестра ФИО2, что подтверждается договором передачи квартиры в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещаний сестрами ФИО3 и ФИО4 не составлялось, наследников по закону первой очереди на принадлежащее им имущество не имеется. Наследниками по закону на имущество сестер ФИО3 и ФИО4 второй очереди являются: она, ФИО1, и сестра ФИО2. ФИО2 принимать наследство после смерти сестер отказалась. В течение установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства нотариусу ФИО5 ею подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО3, а нотариусу ФИО6 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО4 Однако свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее сестрам имущество ей не выданы, поскольку в документах, подтверждающих ее родство с наследодателями имеются несоответствия. Так, согласно ее свидетельству о рождении, выданному Ждамировским сельским 

<

адрес> в графе «мать» поименована ФИО7, а в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО3 в графе «мать» указана ФИО7. В связи с чем решить вопрос о признании права собственности на имущество умерших сестер в ином несудебном порядке не представляется возможным. Подтвердить факт их родственных отношений может сестра ФИО2. Инвентаризационная стоимость жилой квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой МУП «Бюро технической инвентаризации» Алатырской городской администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно инвентаризационная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру составит 

<

данные изъяты> рубля, а инвентаризационная стоимость 2/3 доли – 

<

данные изъяты> рублей.

Просила признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (1/3 долю в праве) на жилую квартиру общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Стрелка, 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей в городе Алатырь Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (1/3 долю в праве) на жилую квартиру общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Стрелка, 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей в городе Алатырь Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании истец ФИО1 представила заявления о дополнении исковых требований, в соответствии с которыми просила установить факт родственных отношений между ней, а именно, что она, ФИО1, является ее родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт того, что доля совладельцев совместной собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были равными (по 1/3 доли в праве) на жилую квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Стрелка, 

<

адрес>. Исковые требования с учетом дополнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку своего представителя ФИО8, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ч.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов (п.5, п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ). 

Как следует из свидетельства о рождении II-ЦН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ждамировским сельским 

<

адрес>, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №., ее родителями являются: отец – ФИО9, мать ФИО7.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении I-ВА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ждамировским сельским 

<

адрес>, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, ее родителями являются: отец - ФИО9, мать – ФИО7.

Согласно копии повторного свидетельства о заключениибрака II-ВА №, выданного Ждамировским сельским 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключали брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене - ФИО12.

В копии свидетельства о браке II-ЛГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским ЗАГСОМ 

<

адрес> АССР, указано, что ФИО13 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12.

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Домоуправления № на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» на основании решения малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатно передала ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Стрелка, 

<

адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатырь Чувашской Республики, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство I-РЛ №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство I-РЛ №).

Согласно копии наследственного дела № на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является сестра ФИО1.

Согласно копии наследственного дела № на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является сестра ФИО1.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, является родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и родной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти сестер ФИО3 и ФИО4, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: подала заявления о принятии наследства, пользуется вещами наследодателя, то есть вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. 

Также согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчика ФИО2 исковых требований ФИО1, поскольку это не противоречит закону – ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признания права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признания права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить, что ФИО1 является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1 является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что доля совладельцев совместной собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были равными (по 1/3 доли в праве) на жилую квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Стрелка, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (1/3 долю в праве) на жилую квартиру общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Стрелка, 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей в городе Алатырь Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (1/3 долю в праве) на жилую квартиру общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Стрелка, 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей в городе Алатырь Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий