к делу № 2а-145/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с иском к налогоплательщику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. В обоснование требований указала, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения: 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 356 - 362 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов налогообложения, имеет в собственности транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015 году - 12 месяцев. Руководствуясь положениями пп. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика транспортный налог за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб. и направил налоговое уведомление № № от 06.08.2016, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению установленный срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 свою обязанность по уплате налога не исполнил, поэтому ему было выставлено и направлено требование № № от 21.12.2016. Так как в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу, в связи с чем выставлено и направлено требование № № от 07.04.2017. Определением мирового судьи судебного участка № 1 города - курорта Анапа Краснодарского края от 05.03.2018, судебный приказ по делу № 2а-184/2018, вынесенный в отношении ФИО1 22.01.2018 на сумму 

<

данные изъяты> руб., отменен на основании поступивших возражений должника. В настоящее время задолженность по данному заявлению составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в возражениях пояснил, что согласно Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 по делу № А32-39776/2015-40/12Б он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. При проверке доводов ФИО1 на соответствие действительности налоговым органом было выявлено, что он освобожден от задолженности, сформировавшейся до 07.12.2015, то есть до даты принятия к производству заявления ФИО1 в Арбитражный суд о признании его банкротом. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год сформировалась 01.12.2016, то есть эта задолженность относится к текущей и поэтому налоговый орган правомерно обратился в суд о взыскании транспортного налога за 2015 год и пени.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в десятидневный срок возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик имеет право исполнить обязанность уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой в соответствии со ст. 11 НК РФ признаются суммы налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015 г. являлся собственником транспортного средства: HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, период владения в 2015 году - 12 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Сумма задолженности по транспортному налогу составила 

<

данные изъяты> руб., по пени по транспортному налогу - 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.12.2016 г. № №, от 07.04.2017 г. № №, в которых предлагалось, в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Определением от 05.03.2018 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 22.01.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженности по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств исполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налогов в деле не имеется, следовательно, установленную законом обязанность ФИО1, не исполнил.

На основании пп.14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налогов производится в соответствии со ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-