Дело № 2-2015/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО20,

с участием заявителя – ФИО18Г.,

представителя заявителя – ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО24 ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021 года ФИО18Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своим братом ФИО6-ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что после смерти брата осталось наследство, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выдано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в процессе исследования документов были выявлены ошибки, а именно в свидетельстве о рождении отчество заявителя указано «ФИО8» без тире, и в графе отец имя читается как «Сет-ФИО15», в свидетельстве о браке «Сеитгафаровна», в свидетельстве о рождении наследодателя отчество пишется как «ФИО8», в графе отец «ФИО9». О том, что ФИО24 ФИО1 и ФИО3-ФИО13 приходятся друг другу родными сестрой и братом свидетельствуют паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении заявителя, а также свидетельство о рождении, и свидетельство о смерти, выданные на имя ее брата. Учитывая невозможность во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений с наследодателем ФИО6-Г., просит установить такой факт в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали заявление в полном объеме, просили его удовлетворить. Пояснили, что у наследодателя не было семьи и детей. Заявитель ФИО18Г. является единственным наследником второй очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Наследственное имущество состоит из земельного участка. После обращения к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, заявитель получила разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку из представленных ею документов невозможно установить факт родственных отношений с наследодателем. Считают, что представленные суду копии свидетельств о рождении подтверждают, что ФИО18Г. и ФИО3-Г. приходятся друг другу родными братом и сестрой, поскольку в них совпадают фамилия, имя и отчество их матери.

Заинтересованное лицо, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что 30.12.2018 года в г. Симферополе умер ФИО3-ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д.6, 20).

После смерти ФИО6-Г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № года (л.д.19-32).

07.03.2019 года заявитель ФИО18Г. обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав о том, что она является родной сестрой ФИО6-Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Нотариус разъяснил заявителю о невозможности установления факта родственных отношений между умершим ФИО6-Г. и заявителем ФИО18Г., поскольку в процессе исследования документов, представленных в материалы наследственного дела, были выявлены ошибки, а именно в свидетельстве о рождении отчество заявителя указано «ФИО8» без тире и в графе отец имя читается как «Сет-ФИО15», в свидетельстве о браке «Сеитгафаровна», в свидетельстве о рождении наследодателя отчество пишется как «ФИО8», в графе отец «ФИО9» (л.д.8,30). 

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации серии 3920 №, выданного МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-002, ФИО24 ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УЗССР (л.д.2).

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Чирчикским горЗАГС, данные заявителя значатся как «ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> УЗССР, отец – ФИО5-ФИО15, мать – ФИО7 Усние» (л.д.3, 22).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО22, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО24», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АЯ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.4, 23).

Из представленных документов наследодателя ФИО6Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно свидетельству о рождении серии II-УЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 гориспол. 

<

адрес>, «ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УЗССР, отец – ФИО5, мать – ФИО6 Усние» (л.д.7, 24).

Государственный акт на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЧЕ № выдан на имя ФИО6-ФИО13 (л.д.9,25).

В ходе исследования представленных доказательств, сопоставив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований утверждать, что ФИО3-ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом заявителю ФИО24 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> УЗССР, учитывая совпадение фамилии заявителя и наследодателя при рождении «ФИО23, ФИО6», данные их родителей в свидетельствах о рождении «ФИО5-ФИО15», мать - «ФИО6 Усние», данные о месте их рождения «

<

адрес> УзССР, и 

<

адрес>». 

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку необходим для получения наследства после смерти ФИО6-Г.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО24 ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО24 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО6-ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 27.07.2021 года.