№ 1-283/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Кочерьяна Г.Н., действующего на основании ордера № 097542 от 01 августа 2018 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Хальпиной Л.В., действующей на основании ордера № 086622 от 27 июля 2018 года,

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Матвеевой Л.В., действующей на основании ордера № 003540 от 30 июля 2018 года,

представителя потерпевшего ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ими в Дзержинском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. 

В середине декабря 2017 года точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 встретился с ранее знакомым ФИО6 В ходе совместной беседы ФИО6 предложил ФИО2 совершать хищение какого-либо ценного имущества с территории завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

На данное предложение ФИО6 ФИО2, у которого в тот момент в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, также внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с вышеуказанного завода, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения таким образом для себя незаконной материальной выгоды, ответил согласием.

15 декабря 2017 года в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион подъехали к территории завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 перелез через забор с целью обнаружения какого-либо ценного имущества. 

15 декабря 2017 года в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на своем рабочем месте - на заводе «СИМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где работал охранником. В это время ФИО1 при проведении обхода по территории завода, увидел в помещении цеха ранее не знакомого ему ФИО6, который пытался похитить имущество, с территории завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 проводил ФИО6 в помещение контрольно-пропускного пункта завода.

15 декабря 2017 года в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2 на сотовый телефон позвонил ФИО6, который пояснил, что его задержал сотрудник охраны завода и попросил его подойти к контрольно-пропускному пункту завода. 

Через некоторое время в помещение контрольно-пропускного пункта завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел раннее не знакомый ФИО1 ФИО2 В ходе совместной беседы ФИО6 и ФИО2 предложили ФИО1 совместно совершать хищение какого-либо ценного имущества с территории завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего обратить похищенное в свою пользу, и распорядиться впоследствии им совместно.

На данное предложение ФИО6 и ФИО2 ФИО1, у которого в тот момент в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, так же внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с вышеуказанного завода, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения, таким образом, для себя незаконной материальной выгоды, ответил согласием. 

Далее ФИО1, ФИО7 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен открывать ворота для въезда на территорию завода автомобиля, в котором будут находиться ФИО7 и ФИО2, а также находиться в непосредственной близости от ФИО7 и ФИО2, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность их совместных преступных действий, в случае необходимости предупредить ФИО7 и ФИО2 о приближении к месту преступления посторонних лиц, а также должен быть готов совершить иные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества с вышеуказанного завода, принадлежащего Потерпевший №1

В этот момент ФИО6 и ФИО2, осуществляя реализацию общего преступного умысла, должны будут разбирать имущество, установленное в зданиях, расположенных на территории завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, грузить их в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, после чего сдавать в пункт приема цветного металла.

Таким образом, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося на территории завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время органом предварительного следствия не установлено ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер, своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, открыл ворота для въезда на территорию завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО6 и ФИО2 на автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> заехали на территорию вышеуказанного завода. После чего, зайдя в цех №1 «кирпичный», осознавая общественную опасность и противоправный характер, своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, ФИО6 и ФИО2 разобрали имеющимися при себе инструментами три асинхронных двигателя производства завода «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 33000 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 99000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и загрузили их в багажное отделение автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив. 

В момент совершения указанных преступных действий ФИО6 и ФИО2, ФИО1, выполняя объективную сторону совершаемого совместно с ФИО6 и ФИО2 преступления, находился в непосредственной близости от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность преступных действий ФИО6 и ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 и ФИО2, удерживая похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 99000 рублей, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, покинули место преступления. ФИО1 продолжил осуществлять свою трудовую деятельность на территории завода. Впоследствии похищенное ФИО6, ФИО2, по раннее достигнутой договоренности с ФИО1 сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделили между собой. 

В продолжение своего раннее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время органом предварительного следствия не установлено ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер, своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, открыл ворота для въезда на территорию завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО6 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> заехали на территорию вышеуказанного завода. После чего зайдя в цех №1 «кирпичный» осознавая общественную опасность и противоправный характер, своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, ФИО6 и ФИО2 разобрали имеющимися при себе инструментами три асинхронных двигателя производства завода «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 33000 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 99000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и загрузили их в багажное отделение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив. 

В момент совершения указанных преступных действий ФИО6 и ФИО2, ФИО1, выполняя объективную сторону совершаемого совместно с ФИО6 и ФИО2 преступления, находился в непосредственной близости от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность преступных действий ФИО6 и ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 и ФИО2, удерживая похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 99000 рублей на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, покинули место преступления. ФИО1 продолжил осуществлять свою трудовую деятельность на территории завода «СИМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии похищенное ФИО6, ФИО2, по раннее достигнутой договоренности с ФИО1 сдали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделили на между собой. 

В продолжение своего раннее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время органом предварительного следствия не установлено ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер, своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, открыл ворота для въезда на территорию завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО6 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> заехали на территорию вышеуказанного завода. После чего зайдя в цех №2 «известковый» осознавая общественную опасность и противоправный характер, своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, ФИО6 и ФИО2 пытались имеющимися при себе инструментами разобрать двигатель и вытащить из него медную обмотку, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение медной обмотки двигателя стоимостью 5000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности завода.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО6 и ФИО2, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 203000 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в судебном заседании вину в содеянном признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив каждый, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитники Кочерьян Г.Н., Хальпина Л.В., Матвеева Л.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении уголовного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала. 

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства. Исковые требования к подсудимым о возмещении ущерба в размере 1410000 рублей поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО6, каждому, обвинение в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, ФИО8 и ФИО6 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, а также его молодой возраст (22 года). 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, а также с учетом его возраста и состояния здоровья (с его слов заболеваний не имеет), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, а также с учетом его возраста и состояния здоровья (с его слов заболеваний не имеет), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации в 

<

адрес>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО6, а также с учетом его возраста и состояния здоровья (с его слов заболеваний не имеет), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 в колонии поселении.

При определении вида исправительного учреждения ФИО6 суд учитывает требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусматривается п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ; из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, что предусматривается п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколам задержания подсудимые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 и ФИО2 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть им в срок отбытия назначенного наказания время их предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения. 

Срок отбытия ФИО6 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 1410000 рублей надлежит оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они не признаны подсудимыми в указанном размере, требуют уточнения в связи с переквалификацией преступления и уточнения суммы ущерба, с учетом частичного погашения подсудимым ФИО2 ущерба в размере 50000 рублей, их разрешение потребует отложение судебного разбирательства, предоставление или истребование дополнительных доказательств и расчетов.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым - ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации «

<

данные изъяты>», автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

адрес> и договор купли-продажи автомобиля возвращенные свидетелю ФИО9 под сохранную расписку, оставить в пользовании последнего, а паспорт № на имя ФИО2, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии 3418 №, свидетельство о регистрации ТС серии 3412 №, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес>, водительское удостоверение на имя ФИО2, светокопию страхового полиса, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: №, три связки с шестью ключами, наплечную черную сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Волгограду, вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия ФИО4 наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом части 1 статьи 71 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО6 наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО6 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 1410000 рублей, оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшей ФИО5 право на подачу иска о взыскании материального ущерба, в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации «

<

данные изъяты>», автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

данные изъяты> регион, ПТС серии 

<

адрес> и договор купли-продажи автомобиля возвращенные ФИО9 под сохранную расписку, оставить в пользовании последнего, 

- паспорт № на имя ФИО2, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии 3418 №, свидетельство о регистрации ТС серии 3412 №, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес>, водительское удостоверение на имя ФИО2, светокопию страхового полиса, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: №, три связки с шестью ключами, наплечную черную сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Волгограду, вернуть по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. 

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова