Дело № 2-880/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 07 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» предъявило иск ФИО1, указав, что 28.12.2016 между ООО МФО «Профессиональные финансы» и ответчиком был заключен договор микрозайма в размере 15 000 сроком на 17 дней, до 13.01.2017. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. 08.08.2017 между ООО МФО «Профессиональные финансы» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования. Общая сумма долга составляет 75 000 рублей, в том числе - сумма займа в размере 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 14.01.2017 по 08.08.2017 в размере 60 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму долга по договору займа от 28.12.2016 в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

Ответчик в судебном заседании просила отказать в иске, ссылаясь на то, что сумма требований завышена, просила уменьшить заявленную сумму долга и распределить ее помесячно.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору микрозайма от 28.12.2016, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Профессиональные финансы» (переименована в ООО МКК «Профессиональные финансы») и ФИО1, индивидуальным условиям договора, общество предоставило ответчику заем на сумму 15 000 рублей на срок – не позднее 13.01.2017, под 732% годовых (2% в день).

В соответствии с пунктами 4, 6 договора проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. 

Возврат суммы займа с начисленными процентами, а именно 20 100 рублей, в том числе 15 000 рублей – основной долг, 5 100 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее 13.01.2017. 

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению долга не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что по договору уступки права требования (цессии) от 08.08.2017 ООО МКК «Профессиональные финансы» уступило право требования по договору займа от 28.12.2018, заключенному с ФИО1, ООО «Спектр».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства, если иное не установлено договором.

Поскольку договор займа не прекращен, недействительным не признан, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, а также проценты за пользование микрозаймом, начисленные за период с 14.01.2017 по 08.08.2017 в размере 60 000 рублей.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 данного закона, в редакции действовавшей на дату заключения договора микрозайма между истцом и ответчиком, микрофинансовая организация невправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Предусмотренные указанной нормой условия начисления процентов по настоящему делу соблюдены, общая сумма процентов, заявленных ко взысканию с ответчика не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа. Требований о взыскании иных платежей не предъявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей, а также в доход бюджета города Севастополя – в размере 1 225 рублей (в части недоплаченной истцом).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Спектр» (ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору займа от 28.12.2016 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14.01.2017 по 08.08.2017 в размере 60 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 1 225 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Сомова 

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова