Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Блох А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Никифоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

ч.. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 режима;авительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 24 декабря 2016 г. до 06 часов 00 минут 25 декабря 2016 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО15 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, не имея при этом умысла на лишение ее жизни, нанес ФИО6 руками и ногами не менее восьми ударов по телу, в том числе по голове, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, отчего она скончалась.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6:

- закрытую травму головы: кровоподтеки, ссадины, поверхностные рвано-ушибленные раны в области лица, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в правой лобной области на участке 9 x 8 см, в левой теменной области на участке 6 x 4,5 см, в затылочной области на участке 9,5 x 7 см; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой теменной области объемом до 150 мл крови в свертках; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по базальной поверхности правой затылочной доли на участке 7 x 5 см по базальной поверхности правой лобной доли головного мозга на участке 6 x 4 см; контузионный очаг в коре правой затылочной доли головного мозга; тяжелый ушиб головного мозга; многооскольчатые переломы костей носа; перелом тела нижней челюсти слева;

- закрытую травму груди: ссадины по передней поверхности груди; разгибательный перелом тела грудины; сгибательные переломы 2-6 ребер справа по окологрудинной линии; разгибательные переломы 2-7 ребер справа и 2-7 ребер слева по передне-подмышечным линиям.

Данные повреждения в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения, и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также

- ссадины в области шеи и груди, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Смерть потерпевшей ФИО6 наступила в указанное время на месте происшествия в 

<

адрес> вследствие тупой сочетанной травмы головы, груди, с образованием кровоизлияний - под оболочки головного мозга, очага контузии в кору мозга, тяжелого ушиба головного мозга, переломов тела грудины, ребер с обеих сторон, осложнившейся развитием травматического шока.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, указав на то, что не желал ФИО6 смерти. После употребления у себя дома спиртного они легли спать. Каких-либо телесных повреждений у нее не было. Ночью он проснулся и обнаружил ФИО23 в подъезде, сидящей на лестнице. Следов крови у нее он не видел. С правой стороны ее лицо было грязное. Он завел ее домой и усадил на диван. ФИО25 вновь собралась уйти из квартиры из-за чего у них произошла ссора, так как он не хотел, чтобы она уходила из дома. В ходе ссоры он, находясь с ней в коридоре, ударил ее один раз по лицу и один раз по туловищу. Затем он ушел на кухне, где услышал, как ФИО54 упала в коридоре на пол. Он подошел к ней и ударил ее ногой. Затем он перенес ее в комнату и положил на пол. Увидев на ее лице кровь, он взял полотенце и вытер им ей лицо. Этим же полотенцем он вытер в коридоре следы крови на полу. Утром он обнаружил ФИО24 холодной, он подумал, что она в коме и вызвал скорую помощь. Ранее между ним и ФИО26 происходили ссоры, в том числе на почве употребления спиртного, но насилия к ней он не применял. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом явки с повинной, из которой следует, что по месту своего жительства – в квартире 

<

адрес> – 24 декабря 2016 г. он распивал спиртное с потерпевшей ФИО6 и во время ссоры с ней нанес ей сначала один удар кулаком в лоб, потом один удар кулаком по лицу, следом еще один удар кулаком по лицу, а затем один удар кулаком в живот, ближе к грудной клетке. От нанесенных ударов ФИО27 упала на пол, и он сразу же нанес ей один удар ногой в грудь. Утром он обнаружил ее мертвой. Умысла на ее убийство у него не было;

- показаниями ФИО2 на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает в 

<

адрес> в г. Хабаровске. Около 5 лет с ним по указанному адресу проживает его сожительница ФИО6 24 декабря 2016 г. около 19 часов 00 минут он пришел домой, где вместе с ФИО45 стал распивать спиртное. Никаких телесных повреждений у нее не было. Около 23 часов 00 минут 24 декабря 2016 г. в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он, находясь в коридоре, нанес ей один удар в лоб кулаком правой руки. Следом он нанес ей еще один удар по лицу кулаком левой руки, потом один удар кулаком по лицу правой рукой, а затем один удар кулаком правой руки в живот, ближе к грудной клетке. От ударов у нее по лицу потекла кровь. Все удары он наносил с замахом, с силой. От нанесенных ударов, ФИО28 упала на пол, после чего он сразу же с силой нанес ей один удар правой ногой в область грудной клетки. Закончив наносить ей удары, он отволок ее за руки в комнату, где оставил лежать на спине. ФИО29 была еще жива. Такой вывод он сделал на том основании, что она стонала и хрипела. После этого он прошел в ванную комнату, где взял полотенце коричневого или бежевого цвета, смочил его водой, вернулся в комнату и вытер им ей лицо. Затем этим же полотенцем он вытер в коридоре с пола кровь. Вернувшись в ванную комнату, он прополоскал полотенце, отжал его и положил в пластиковый тазик, который стоял на полу. Далее он вернулся в комнату и лег спать на диван рядом с лежавшей на полу ФИО30. Когда он наносил ей удары, она пыталась сопротивляться, отталкивала его, но он все равно наносил их ей, так как был на нее зол за то, что она в ходе ссоры его не слушала и оскорбляла. Он понимал, что тем самым он причиняет ей серьезные телесные повреждения, но смерти ее он не желал. Ссора между ними произошла в период времени с 23 часов 00 минут 24 декабря 2016 г. по 01 час. 00 мин. 25 декабря 2016 г. Проснувшись около 8 или 9 часов утра 25 декабря 2016 г., он обнаружил ФИО44 на том же месте. Он понял, что она умерла, так как она не дышала и была холодной. Прибывшие врачи «скорой помощи», осмотрев ФИО46 констатировали ее смерть;

- показаниями ФИО2 на предварительном следствии, данными в качестве обвиняемого 26.12.2016 г., согласно которым он в период времени с 23 часов 00 минут 24 декабря 2016 г. до 01 часа 00 минут 25 декабря 2016 г., находясь в 

<

адрес> в г. Хабаровске, нанес не менее двух ударов по голове и не менее одного удара ногой по телу своей сожительнице ФИО6, от которых она скончалась на месте происшествия. Нанося ей удары, он понимал, что причиняет ей серьезные телесные повреждения, но убивать ее он не хотел. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний с выходом на место происшествия, ФИО2 пояснил и продемонстрировал на манекене при каких обстоятельствах и куда он наносил удары потерпевшей ФИО31: два удара кулаком по голове и один удар кулаком в живот, отчего у нее из носа пошла кровь, а после того как она упала на пол – один удар правой ногой по туловищу. 

- показаниями ФИО2 на предварительном следствии, данными 17.02.2017 г. в качестве обвиняемого, из которых следует, что телесные повреждения, обнаружены у потерпевшей ФИО32 причинены им, однако, причиняя их, он не желал ей смерти, умысла на убийство у него не было. То количество ударов, которые ему инкриминированы, не соответствуют тому количеству ударов, которые он помнит. Он действительно наносил ФИО47 удары руками и ногами, однако точное их количество он назвать не может, так как в тот момент был сильно пьян. В содеянном искренне раскаивается;

- показаниями ФИО7 на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 приходиться ей сыном. Он проживал со своей сожительницей ФИО34 в 

<

адрес> в г. Хабаровске. Вместе с ними с июля 2016 г. в квартире проживал ФИО33, который занимал отдельную комнату. Алексей и Надежда часто ссорились из-за того, что она злоупотребляла спиртным, однако она не знает случаев, чтобы между ними происходили драки или чтобы Алексей поднимал на нее руку. Надежда нигде не работала, часто уходила из дома к каким-то своим знакомым, иногда на несколько дней. Алексею это не нравилось. По характеру он спокойный, неконфликтный. Иногда Алексей злоупотреблял спиртными напитками, но это случалось не часто. В нетрезвом состоянии он спокойный и почти сразу же ложился спать. Он не любил вступать с кем-то в конфликты или ссоры. ФИО55 в нетрезвом состоянии могла спровоцировать ссору, вела себя агрессивно;

- показаниями свидетеля ФИО8 в суде, из которых следует, что он приходится ФИО2 отчимом. Его пасынок проживал со своей сожительницей ФИО16 в 

<

адрес> в г. Хабаровске. Между Алексеем и Надеждой происходили ссоры, но насилия к ней он не применял. Надежда нигде не работала, часто выпивала, уходила из дома, вела полумаргинальный образ жизни. Алексей также выпивал;

- показаниями свидетеля ФИО9 в суде, согласно которым он проживал по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, вместе со ФИО2 и сожительницей последнего - ФИО6 Он занимал отдельную комнату. Когда он днем 24 декабря 2016 г. уходил из дома, ФИО35 оставалась одна. Никаких телесных повреждений у нее не было. Домой он вернулся около 5 утра 25 декабря 2016 г. Дверь открыл своим ключом, зашел в квартиру. Посторонних лиц в квартире не было. Как он понял по храпу, ФИО2 и ФИО17 спали. В их комнату он не заходил, прошел в свою комнату и лег спать. Вскоре его разбудили сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что в соседней комнате обнаружен труп ФИО36 В квартире находился ФИО2, который был в нетрезвом состоянии. Об обстоятельствах смерти ФИО18 ему ничего неизвестно. Между ФИО2 и ФИО19 происходили незначительные ссоры, но драк между ними он никогда не видел; 

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает парень по имени Алексей, с которым на протяжении около 5 последних лет проживала женщина, как ее зовут, она не знает, так как с ней не общалась. С Алексеем она поддерживает хорошие соседские отношения. Алексея может охарактеризовать как человека спокойного, не злого. Никогда не замечала его в каких-то конфликтах или драках. Однако периодически она видела его и его сожительницу в состоянии алкогольного опьянения. Никаких криков или шума из их квартиры она не слышала. 24 декабря 2016 г. она весь день находилась у себя дома. В ночь на 25 декабря 2016 г. она никаких криков или шума из 

<

адрес> не слышала. О том, что в 

<

адрес> была убита сожительница Алексея, ей стало известно от сотрудников полиции; подробности случившегося она не знает. Что могло произойти в их квартире ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. В 

<

адрес> их подъезде проживает мужчина по имени Алексей. Вместе с ним проживала женщина, как ее зовут, она не знает. Алексей был достаточно спокойным человеком, она никогда не замечала его в каких-то драках или конфликтах. Алексея и эту женщину она неоднократно видела в состоянии алкогольного опьянения, но вели они себя достаточно тихо. Их квартира расположена под ее квартирой, этажом ниже. Иногда она слышала, как Алексей у себя в квартире ругался со своей сожительницей, но никакого шума ударов она раньше никогда не слышала. 24 декабря 2016 г. она весь день находилась у себя дома, до поздней ночи смотрела телевизор. Примерно в 23 часа 00 минут она услышала, что из 

<

адрес> стали доноситься громкие звуки, похожие на шум драки. Этот шум продолжался примерно до 02 часов 00 минут 25 декабря 2016 г. Что именно происходило в кв. 40 она не знает. Это ей запомнилось, так как раньше такого она никогда из их квартиры не слышала;

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. Рядом с ним расположена 

<

адрес>, в которой проживает мужчина по имени Алексей со своей сожительницей. Алексея он может охарактеризовать как человека спокойного, не злого, он никогда не замечал его в каких-либо конфликтах. Иногда он видел Алексея в состоянии алкогольного опьянения, но не часто. Его сожительницу в состоянии сильного алкогольного опьянения он встречал чаще, так как она злоупотребляла спиртными напитками. Замечаний на поведение Алексея и его сожительницы в быту у него нет, посторонние лица у них в квартире никогда не собирались. 24 декабря 2016 г. около 11 часов 00 минут он видел сожительницу Алексея на лестничной площадке, она шла к себе домой. Она была одна. Он с уверенностью может сказать, что никаких телесных повреждений у нее он не видел, крови у нее нигде не было. В ночь на 25 декабря 2016 г. он спал и никакого шума из 

<

адрес> не слышал. О том, что в 

<

адрес> была убита сожительница Алексея, ему стало известно от сотрудников полиции. Что могло произойти в их квартире ему не известно;

- распечаткой электронной карточки вызова скорой помощи, где поводом ее вызова для ФИО6 указано: «умирает (не дышит)».

- заключением медицинской судебной экспертизы № 0274 от 23 января 2017 г., согласно которой у ФИО2 обнаружена поверхностная ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти, образовавшаяся от однократного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой;

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> в г. Хабаровске, в которой был обнаружен труп потерпевшей ФИО6 с признаками насильственной смерти (телесными повреждениями). В ходе осмотра изъято: женские пуховик, шапка, сапоги; коричневое и голубое полотенца; черные штаны; футболка, бюстгальтер, халат, колготки, кофта и спортивные брюки, находившиеся на трупе ФИО37, смывы вещества бурого цвета; вырез с ковра; тазик; следы рук;

- заключением медицинской судебной экспертизы № 2410 от 17 января 2017 г., согласно которой причиной смерти ФИО6 явилось сочетанная травма головы, груди, с образованием кровоизлияний - под оболочки головного мозга, очага контузии в кору мозга, тяжелого ушиба головного мозга, переломов тела грудины, ребер с обеих сторон, осложнившейся развитием травматического шока. Смерть наступила в срок свыше шести и не более двенадцати часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

На трупе ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая травма головы: кровоподтеки, ссадины, поверхностные рвано-ушибленные раны в области лица, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в правой лобной области на участке 9 x 8 см, в левой теменной области на участке 6 x 4,5 см, в затылочной области на участке 9,5 x 7 см; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой теменной области объемом до 150 мл крови в свертках: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по базальной поверхности правой затылочной доли на участке 7 x 5 см по базальной поверхности правой лобной доли головного мозга на участке 6 x 4 см; контузионный очаг в коре правой затылочной доли головного мозга; тяжелый ушиб головного мозга; многооскольчатые переломы костей носа; перелом тела нижней челюсти слева;

- закрытая травму груди: ссадины по передней поверхности груди; разгибательный перелом тела грудины; сгибательные переломы 2-6 ребер справа по окологрудинной линии; разгибательные переломы 2-7 ребер справа и 2-7 ребер слева по передне-подмышечным линиям.

Данные повреждения являются прижизненными, могли образоваться в срок до 1 часа, возможно до 3 часов до момента наступления смерти потерпевшей, в результате ударов тупого твердого предмета (предметов), на что указывает закрытый характер повреждений в сочетании с центростремительным направлением (увеличение объема повреждений снаружи к внутри) действия травмирующей силы, и по степени тяжести, применительно к живым лицам, по медицинским критериям, в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

На трупе так же имелись ссадины в области шеи и груди, которые являются прижизненными, могли образоваться в срок, незадолго до наступления смерти потерпевшей, от ударов тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактной поверхностью, и как вред здоровью не расцениваются.

Указанные повреждения могли образоваться одновременно, либо в короткий промежуток времени. В момент нанесения повреждений, потерпевшая могла находиться, по отношению к нападавшему, в любом доступном для их причинения положении.

Закрытая черепно-мозговая травма с приложением ударных воздействий в области головы могла образоваться не менее чем от четырех-пяти ударов твердого тупого предмета. Переломы тела грудины, двусторонние переломы тел ребер могли образоваться не менее чем от одного удара тупого твердого предмета с широкой поверхностью соударения. Ссадины в области шеи и груди - в результате трех-четырех ударов тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью. 

В крови и моче трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого применительно к живым лицам соответствует сильному алкогольному опьянению (в стадии выведения алкоголя из организма).

- заключением биологической судебной экспертизы № 105, согласно которому на коричневом и голубом полотенцах, черных штанах, обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО48 не исключается;

- заключениями судебно-биологических экспертиз №№ 83, 84, согласно которым на футболке, бюстгальтере, халате, кофте и спортивных штанах, которые находились на трупе ФИО49 обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей не исключается, на бюстгальтере и кофте обнаружены и следы пота, происхождение которого от ФИО50 также не исключается;

- заключениями судебно-биологических экспертизы №№ 82, 85, согласно которым в смывах с веществами бурого цвета, на вырезе с ковра и тазике, обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО52 не исключается. В смыве с левой стопы ФИО2 обнаружены следы крови, происхождение которой от ФИО51 не исключается;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 99, согласно которому обнаруженный на месте происшествия след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО2;

- протоколами осмотра предметов от 30 января 2017 г. и 16 февраля 2017 г., которыми осмотрены предметы, полученные по настоящему уголовному делу, в том числе изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Оценив вышеуказанные представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления.

Признавая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд исходит из того, что иных лиц, которые могли причинить обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения, в квартире не было, а также из показаний самого ФИО2 о нанесении им потерпевшей телесных повреждений.

Указание ФИО2 в ходе расследования и рассмотрения в суде настоящего уголовного дела различного количества нанесенных ФИО38 ударов (сначала пяти, а потом трех), по мнению суда, существенного значения не имеет, поскольку он, как следует из его показаний, находился в состоянии алкогольного опьянения и вероятно, как он сам и пояснял при допросе 17.02.2017 г. в качестве обвиняемого, не помнит точное количество ударов. Нанесение ФИО2 потерпевшей не менее 8 ударов подтверждено заключением эксперта. Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта, или не доверять его выводам, у суда не имеется.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 следует, что закрытые травмы головы и груди, состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, могли образоваться от неоднократных, не менее 5, ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), а ссадины шеи и груди, не причинившие вреда здоровью, - не менее чем от 3-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), что не позволяет говорить о возможности причинения таких повреждений у ФИО20 в результате падения с высоты собственного роста и необходимости выяснения данного вопроса, о чем заявлялось стороной защиты в ходе судебного разбирательства. Никаких данных о падениях ФИО21 с высоты своего роста, например с подъездной лестницы, которые могли бы привести к получению указанных повреждений, в материалах дела не содержится. В ходе осмотра места происшествия следы крови в подъезде не обнаружены.

Доводы стороны обвинения о доказанности виновности ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, суд считает несостоятельными, так как по уголовному делу органом следствия не добыто доказательств тому, что его умысел был направлен на причинение смерти ФИО39, и это не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде умысел на убийство потерпевшей последовательно отрицал, указывая, что он не желал ФИО40 смерти.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 и потерпевшая ФИО41 сожительствовали долгие годы, неприязненных отношений, свидетельствующих о возможной заинтересованности ФИО2 в ее смерти, не установлено. 

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 видно, что между подсудимым ФИО2 и потерпевшей ФИО22 часто происходили ссоры на почве злоупотребления ими спиртными напитками, однако серьезных конфликтов между ними не происходило.

Судом установлено, что ФИО2, находясь у себя дома в коридоре квартиры, в ходе очередной ссоры, возникшей с потерпевшей ФИО42 в процессе употребления спиртного, нанес ей руками и ногами не менее восьми ударов по телу, причинив ей тяжкий вред здоровью - закрытую травму головы, закрытую травму груди, а также иные телесные повреждения.

Когда он прекратил ее избивать, потерпевшая, с его слов, была еще жива, стонала и хрипела, что ничем не опровергнуто. Имея реальную возможность довести свой умысел на убийство до конца, при наличии такого, ФИО2 не воспользовался этим, а перетащил потерпевшую из коридора в комнату и оставил ее лежать на полу, после чего, перед тем как пойти лечь спать рядом с ней на диван, он протер ее лицо от крови смоченным полотенцем коричневого или бежевого цвета. Последнее обстоятельство также ничем не опровергнуто, более того, подтверждается фактом обнаружения на месте происшествия коричневого полотенца, на котором обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей не исключается. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 в ходе ссоры с потерпевшей был направлен на причинение ей телесных повреждений, а к наступившим последствиям в виде ее смерти он относился неосторожно, хотя мог и должен был предвидеть ее наступление, исходя из характера примененного к ней насилия.

С учетом изложенного, говорить о том, что ФИО2, нанося потерпевшей удары, желал либо сознательно допускал наступление ее смерти, либо безразлично к ней относился, не представляется возможным.

При таком положении действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 334, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления алкоголя (алкоголизм). В период времени, относящийся к содеянному, у ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не было, в состоянии аффекта не находился. Поэтому он как в период времени, относящийся к содеянному, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. При назначении наказания суд принимает во внимание состояние психического здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертов, поведения ФИО2 в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких.

ФИО2 не женат, официального места работы не имеет, инвалидом не является, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. 

Как следует из показаний ФИО2 на предварительном следствии, проснувшись утром, ему было понятно, что ФИО43 умерла, так как она не дышала и была холодной. Таким образом, он осознавал наступление смерти ФИО53 медицинская помощь ей оказана быть не могла, а потому вызов бригады скорой медицинской помощи для констатации ее смерти не может быть признан смягчающим наказание обстоятельством. К его показаниям в суде о том, что он думал, что она находится в коме, суд относится критически, расценивает их как защитную позицию с целью смягчения ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчислять с 02.06.2017 г. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 26.12.2016 г. по 01.06.2017 г. включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: женские пуховик, шапку и сапоги, спортивные брюки, коричневое полотенце, штаны, футболку, бюстгальтер, халат, колготки, кофту, смывы, вырез с ковра, тазик, отрезки липкой скотч-ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Блох

Подлинник приговора подшит в дело № 1-72/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.