УИД 22RS0062-01-2023-000335-26

Уголовное дело № 1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Чарышское 06 декабря 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Мысякина В.М., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** с *** минут до *** минут ФИО2 находился в квартире по адресу: ---, где между ним и К. произошел словесный конфликт. 

*** с *** минут до *** минут в результате произошедшего конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений К. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений К., и желая их наступления, действуя из мотива возникших личных неприязненных отношений, *** с *** минут до *** минут ФИО2, находясь в доме по адресу: ---, действуя умышленно, взял в руки деревянный стул и, используя его в качестве оружия, нанес К. не менее двух ударов в область левой руки (пальцев). 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил К. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункт 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом № 194 – н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ***, т.к для заживления переломов пальцев рук всегда требуется срок более 21 дня и могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. ***. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал в полном объеме, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны, он их принимает.

Государственный обвинитель Мысякин В.Г., защитник Голубцов В.В. пояснили, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, путем принесения извинений, а также в денежной форме, примирился с потерпевшей.

Учитывая, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, считаю возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: деревянный стул, подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: деревянный стул возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.Е. Головина