<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - Першина В.Ф.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2018 года в 10 часов 30 минут. ФИО3, находясь на автобусной остановке по 

<

адрес>, принял предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитить с квартиры 

<

адрес> чужое имущество, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО1

После чего, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 29.07.2018 года в 

<

адрес>, ФИО3, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка веранды, незаконно проникли в помещение веранды квартиры 

<

адрес>, далее путем повреждения врезного замка двери вышеуказанной квартиры металлическим ломом незаконно проникли в помещение квартиры, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ФИО1, а именно:

автомобильную покрышку марки «

<

данные изъяты>», размер 

<

данные изъяты>, стоимостью 334,50 рублей.

автомобильную покрышку марки «

<

данные изъяты>», размер 

<

данные изъяты>, стоимостью 334,50 рублей.

две автомобильные покрышки марки «

<

данные изъяты>», размер 

<

данные изъяты>, не представляющие ценности.

Таким образом, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 669 рублей.

Он же, 29.07.2018 года в 17 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке по 

<

адрес>, принял предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитить с квартиры 

<

адрес> чужое имущество, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО2

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 29.07.2018 года в с

<

адрес>, ФИО3, действуя тайно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва пробоя навесного замка веранды, незаконно проникли в помещение веранды квартиры 

<

адрес>, откуда они с кладовой веранды тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно:

- двигатель марки «

<

данные изъяты>» номер «

<

данные изъяты>» от мопеда, стоимостью 1500 рублей, в комплекте с поршневой, стоимостью 1000 рублей, воздушным фильтром, стоимостью 500 рублей, задней частью вилки, стоимостью 700 рублей, одним амортизатором, стоимостью 250 рублей, выхлопной трубой, стоимостью 700 рублей, диском с покрышкой размером 

<

данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей, полимерным крылом черного цвета, стоимостью 600 рублей, подножкой, стоимостью 700 рублей, на общую стоимость 7 150 рублей.

Таким образом, обратив похищенное имущество в свою собственность с места совершения преступления ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей.

ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3, в присутствии своего защитника Факеевой В.И., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен по всем эпизодам и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Гражданский иск заявлять не пожелала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Гражданский иск заявлять не пожелала.

Таким образом, суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>, настоящее 

<

данные изъяты> ФИО3, отражающее 

<

данные изъяты>. Однако удовлетворительная адаптация в сложившихся социальных условиях, достаточная критика к ситуации свидетельствует о том, что выраженность 

<

данные изъяты> ФИО3 не достигает такого уровеня, чтобы лишать его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Как следует их материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3, 

<

данные изъяты>, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть в указанный период времени ФИО3 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (Т.2 л.д. 17-18).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (первый эпизод); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (второй эпизод).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие 

<

данные изъяты>, болезненное состояние близкого родственника-

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории тяжких, преступлений против собственности, обстоятельства их совершения, сумму причиненного ущерба, личность ФИО3, который участковым уполномоченным полиции и администрацией Ленинского сельского поселения по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, на учетах в полиции не состоит, не судим, учитывая также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд по каждому из совершенных преступлений считает возможным не назначать, полагая, что исправление подсудимого возможно путем отбытия им основного наказания. 

Гражданские иски не заявлены.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 автомобильные покрышки, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, двигатель от мопеда в комплекте с поршневой, воздушным фильтром, задней частью вилки, амортизатором, выхлопной трубой, диском с покрышкой, полимерным крылом, подножкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - вернуть потерпевшим ФИО1 и ФИО2 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2) - 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- не позднее месячного срока с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения и принять меры к трудоустройству;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 автомобильные покрышки, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - вернуть потерпевшей ФИО1 по принадлежности; двигатель от мопеда в комплекте с поршневой, воздушным фильтром, задней частью вилки, амортизатором, выхлопной трубой, диском с покрышкой, полимерным крылом, подножкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - вернуть потерпевшей ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 04.03.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>