Гражданское дело №2-760/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000764-38

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июля 2023 года

.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – Банк, ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (далее - «Должник») заключен кредитный договор 

<

***> от 18.10.2011 г. (далее - «кредитный договор»), согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Должнику кредит в размере 685 000руб.00коп.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по Договору до 18.10.2021.

22.02.2022 произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара.

Согласно пункту 1.6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в Графике платежей.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга (п.1.12 кредитного договора).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №17-11828 от 22.10.2021). 

25.11.2021 кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Задолженность Должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 10.05.2023 составляет 369666руб.46коп., в том числе задолженность по возврату кредита в размере 260111руб.49коп., задолженность по возврату процентов в размере 109554руб.97коп.

На сегодняшний день оригинал Кредитного договора №1736064628 от 18.10.2011 в Банке отсутствует.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

24.12.2021 ПАО «СКБ-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины с ФИО1 Определением от 27.06.2022 по делу №2-15/2022 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на ст.ст.88, 94, 98, 309, 310, 395, 450, 809-811 ГК РФ, ПАО Банк Синара просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1736064628 от 18.10.2011 по состоянию на 10.05.2023 в сумме 369666руб.46коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6896руб.66коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.79), от него имеется заявление, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.78).

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2011 между ПАО «СКБ-банк» (ныне ПАО Банк Синара) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Как указывает истец, из условий кредитного договора следует, что Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 685000руб.00коп., срок возврата кредита 18.10.2021, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 17,90 % годовых.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Суммы и даты платежей определены в Графике погашения задолженности по Договору.

Между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, Банком до ответчика доведена вся предусмотренная законом информация.

Свои обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита в размере 685000руб.00коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2011 №82578101 (л.д.27). 

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается сведениями представленными представителем истца, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.9-26,29-63).

В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28).

Задолженность ответчиком не была погашена. 

Истец 10.01.2022 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 373449руб.94коп. Судебным приказом мирового судьи №2-15/2022 от 17.01.2022 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2011 в размере 373449руб.94коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3467руб.25коп. Определением мирового судьи от 27.06.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.15, 72-77).

После вынесения судебного приказа ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту и по процентам, представленному истцом, по состоянию на 10.05.2023 составляет 369666руб.46коп., в том числе задолженность по возврату кредита в размере 260111руб.49коп., задолженность по возврату процентов в размере 109554руб.97коп. (л.д.9-26).

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, срок исполнения обязательств по договору истек, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №94900 от 18.05.2023, №384400 от 23.12.2021 (л.д.6,7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6896руб.66коп. (3429руб.41коп.+3467руб.25коп), иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1736064628 от 18.10.2011 по состоянию на 10.05.2023 в сумме 369666руб.46коп., в том числе задолженность по основному долгу - 260111руб.49коп., задолженность по процентам - 109554руб.97коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6896руб.66коп., всего 376636руб.12коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . О.С.Коршунова