Дело № 2-3372/2025

55RS0003-01-2025-004554-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергии, указав что ООО «Омсктехуглерод» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им предоставлена надлежащего качества и в полном объеме в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> За период ДД.ММ.ГГГГ года оплата за поданную тепловую энергию производилась частично (или не производилась). Задолженность составляет 109 153 рубля 61 копейку, из которой: горячее водоснабжение 7 499 рублей 45 копеек, отопление 101 654 рубля 16 копеек. Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислена пеня в размере 51 168 рублей 21 копейка. 

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 109 153 рубля 61 копейку, из которой: горячее водоснабжение 7 499 рублей 45 копеек, отопление 101 654 рубля 16 копеек, а также пени в размере 51 168 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В силу части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» через присоединенную сеть производит отпуск тепловой энергии в виде отопления и горячей воды в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию.

Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонента, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 109 153 рубля 61 копейку, в том числе горячее водоснабжение 7 499 рублей 45 копеек, отопление 101 654 рубля 16 копеек.

Кроме того, установлено, что с аналогичными требованиями ООО «Омсктехуглерод» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, исковое заявление направлено мировому судье 15 января 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по заявлению ООО «Омсктехуглерод» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 109 153 рубля 61 копейка, в том числе горячее водоснабжение 7 499 рублей 45 копеек, отопление 101 654 рубля 16 копеек, пени в размере 51 168 рублей 21 копейка, государственной пошлины в размере 2 904 рубля 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, с иском ООО «Омсктехуглерод» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года, то есть исковое заявление подано в суд до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиком в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 153 рубля 61 копейка, а также горячее водоснабжение в размере 7 499 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 168 рублей 21 копейка.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости).

Данное постановление принято на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога и сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

В силу пункта 3 названного постановления период действия данного моратория определен с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Поскольку в акте Правительства Российской Федерации не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе, граждан-должников по договорам займа (кредита) и продавцов (исполнителей) по договорам с потребителями, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявленный размер задолженности, его период, суд полагает возможным в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снизить заявленный истцом размер неустойки (пени) до 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на образовавшуюся сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом периодов моратория) в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд учитывает, что при подаче иска ООО «Омсктехуглерод» уплачена государственная пошлина в размере 5 809 рублей 65 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что размер пени, заявленный ко взысканию истцом с ответчика, снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в связи с приведенными нормами права суд не усматривает оснований для пропорционального возмещения судебных издержек.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Омсктехуглерод» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 809 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ИНН

<

***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года: за отопление в размере 101 654 рубля 16 копеек, за горячее водоснабжение в размере 7 499 рублей 45 копеек, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года

Судья О.В. Богатырь