Дело № 1-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 20 января 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волосовского районного прокурора Чехлатого К.П.,

защитника – адвоката Смирновой В.Ф.,

потерпевшей ФИО7

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории принадлежащего ФИО2 неогороженного земельного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к хозяйственным постройкам, расположенным на территории вышеуказанного земельного участка, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: кабель с колодкой, длинной 50 м, стоимостью 6 500 рублей, 1 таз эмалированный, объемом 12 л, стоимостью 200 рублей, 1 таз оцинкованный, объемом 10 л, стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 6 л, стоимостью 100 рублей, каркас гладильной доски, стоимостью 50 рублей, 1 ведро эмалированное, объемом 10 л, стоимостью 200 рублей, металлическое ведро, объемом 10 л, стоимостью 50 рублей, которое вынес с территории земельного участка и в дальнейшем использовал в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7 300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 примирилась, причиненный ей вред им заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым возвращенные потерпевшей ФИО2 каркас гладильной доски, металлическое ведро и отрез кабеля оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: каркас гладильной доски, металлическое ведро, отрез кабеля - оставить по принадлежности у владельца ФИО2

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья